Постановление от 15 февраля 2013 года №5-85/2013

Решение по административному делу
    № 5-85/2013                                                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                        15 февраля 2013 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г.<АДРЕС> Республики Башкортостан Буранкаева Т.И.,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении Ярмухаметова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.16. КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Ярмухаметов <ФИО> <ДАТА4> в 04.45 часов в г.<АДРЕС> Республики <АДРЕС> по улице <АДРЕС> возле дома № <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом ранее управлял автомашиной марки «ВАЗ 21074», гос.рег.знак «М 375 АЕ 102» с признаками опьянения.
 
    Ярмухаметов <ФИО> зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение административного дела, назначенного судом на 11.00 часов <ДАТА5> О дне, времени и месте рассмотрения дела он уведомлен судом надлежаще и заблаговременно за 2 дня - <ДАТА6>, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ярмухаметов <ФИО> ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Поскольку Ярмухаметов <ФИО> надлежаще и заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания, у суда имеются законные основания в порядке ч.2 ст.25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ярмухаметова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям. 
 
       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 03.45 часов Ярмухаметов <ФИО> должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ-21074», гос.рег.знак «М 375 АЕ 102» в связи с тем, что не был пристегнут ремнем безопасности. (л.д.2)
 
    Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. Протокол Ярмухаметовым <ФИО> подписан, его копия ему вручена. У понятых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось. Ярмухаметов <ФИО> также при составлении данного протокола каких-либо замечаний, жалоб не заявлял.
 
                Согласно акту от <ДАТА4> освидетельствования Ярмухаметова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения следует, что должностным лицом полиции <ДАТА4> в 04.32 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Ярмухаметова <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,210 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Из бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской № 640328, дата последней проверки прибора <ДАТА7>, применявшегося при освидетельствовании Ярмухаметова <ФИО> следует, что результат исследования выдоха Ярмухаметова <ФИО> составляет 0,210 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д.3, 4)
 
                При проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, что подтверждается подписью Ярмухаметова <ФИО> с процедурой освидетельствования и с его результатами Ярмухаметов <ФИО> не согласился, какие-либо замечания либо жалобы при освидетельствовании он не заявлял, копия указанного акта ему вручена.
 
       Согласно протоколу от <ДАТА4> о направлении Ярмухаметова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ярмухаметова <ФИО> явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ярмухаметов <ФИО> отказался в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> С протоколом Ярмухаметов <ФИО> ознакомлен, что подтверждается его подписью, копия протокола ему вручена. У понятых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось. Ярмухаметов <ФИО> также при составлении данного протокола каких-либо замечаний, жалоб не заявлял. (л.д.5)
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного должностным лицом полиции в отношении Ярмухаметова <ФИО> по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, Ярмухаметов <ФИО> <ДАТА4> в 04.45 часов в г.<АДРЕС> Республики <АДРЕС> по улице <АДРЕС> возле дома № <НОМЕР> управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Ярмухаметову <ФИО5>, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали. В объяснении Ярмухаметов <ФИО> собственноручно указал, что «ехал встречать зятя на вокзал, выпил вчера одну бутылку пива». (л.д.1)
 
                О законности требований сотрудника полиции о прохождении Ярмухаметовым <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения свидетельствуют наличие совокупности признаков алкогольного опьянения, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО6> от <ДАТА4>. (л.д.12)
 
                Совокупность исследованных судом доказательств, которые получены с соблюдением требований закона, подтверждают наличие события административного правонарушения и доказанность вины Ярмухаметова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
                Действия Ярмухаметова <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                При назначении административного наказания Ярмухаметову <ФИО> суд признает в качестве обстоятельства, смягчающую ответственность - признание вины.
 
       Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по административному правонарушению, совершенному им <ДАТА3>, не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Ярмухаметова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Ярмухаметова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
                Водительское удостоверение Ярмухаметова <ФИО1> серии <НОМЕР> направить для исполнения наказания начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай Республики Башкортостан.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                           Т.И. Буранкаев