Постановление от 08 мая 2013 года №5-85/2013

    Дело № 5-85/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Пермь 08 мая 2013 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииБаннова С.А., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административный правонарушений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дата Баннов С.А., являясь условно осужденным, без уважительной причины не явился в ОИН ФКУ УИИ по вызову инспектора, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.
 
    В судебное заседание Баннов С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства и регистрации не получил, и оно было возвращено в адрес суда без вручения.
 
    С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и лицо, привлекаемого к административной ответственности, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией..
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Баннова С.А. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата, в котором Баннов С.А. собственноручно указал, что вину признает (л.д.3); Формой №1П (л.д.4); копией военного билета на имя Баннова С.А. (л.д.5); объяснениями Баннова С.А. который пояснил, что о необходимости явки в органы УИИ знал, был уведомлен о явке письменно. Однако, в органы УИИ в назначенное время не явился, так как употреблял спиртные напитки (л.д.6); объяснениями Баннова С.А. от Дата где указано, что Баннову С.А. разъяснено о необходимости явиться Дата в УИИ Дзержинского района г. Перми, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7); рапортом сотрудника ОИН ФКЦ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.8).
 
    Действия Баннова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и причины допущенного нарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, без изоляции правонарушителя от общества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьБаннова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю, КПП 590201001, БИК 045773001, ИНН 5902291220, КБК 320116900100170000140, ОКАТО 57401000000, получатель: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю. Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю.
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
 
 
    Судья Л.А. Файзрахманова