Постановление от 06 июня 2013 года №5-85/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-85/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-10-85-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Новочеркасск                                                                                                06 июня 2013 годаМировой судья судебного участка №10 г. Новочеркасска Ростовской области М.А. Босенко,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, не работающего ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попова А.Д. поступило мировому судье <ДАТА3> из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» Ростовской области.
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года.
 
    В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении <ДАТА6> года, в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в г. <АДРЕС> Попов А.Д., управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», г/н <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку у водителя Попова А.Д. были выявлены характерные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов), он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом освидетельствования установлено алкогольное опьянение Попова А.Д., т.е. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.к. водительское удостоверение Попову А.Д. вообще не выдавалось.
 
    Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела сотрудниками ПО-2 МВД РФ «Новочеркасское» Ростовской области <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА6> г. произведено задержание Попова А.Д., о чем составлен соответствующий протокол.
 
    Дело рассмотрено с участием Попова А.Д., который пояснил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, водительское удостоверение не получал.
 
    Выслушав Попова А.Д., исследовав материалы дела и представленные доказательства суд, приходит к следующему, что вина Попова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> года;
 
    - актом освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6>., согласно которому в организме водителя Попова А.Д. обнаружен алкоголь и установлено состояние опьянения;
 
    - распечатками показаний прибора <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, согласно которым содержание этилового спирта в парах выдыхаемого Поповым А.Д. воздуха составило не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л;
 
    - справкой Начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» о том, что Попову А.Д. водительскоеудостоверение не выдавалось.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Данное правонарушение с субъективной стороны характеризуется виной в форме прямого умысла.
 
    В судебном заседании установлен как факт совершения Поповым А.Д.административного правонарушения, так и его вина в содеянном.
 
    Действия Попова А.Д. мировой судья квалифицирует по  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного, а также принимает во внимание, что водитель, в организме которого содержался алкоголь, пренебрег общественной безопасностью, управлял в состоянии опьянения автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, тем самым, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, пешеходов, в том числе детей. Суд также учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ). Наличие смягчающего обстоятельства, которым признается - раскаяние и признание вины Поповым А.Д. (ст. 4.2 КоАП РФ).
 
    Мировой судья принимает во внимание отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, и находит необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8  КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Попова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,  и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Попова А.Д. - с <ОБЕЗЛИЧИНО> часа <ОБЕЗЛИЧИНО> минут 06 июня 2013 г.
 
    Копию постановления направить для сведения начальнику ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» и для исполнения начальнику МУ МВД России «Новочеркасское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой   судья                                                                                                         М.А. Босенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать