Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-85/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района, Московской области Клыкова В.Е., при секретаре Роамновой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Репринцев В.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Репринцев В.П.1 <ДАТА3>, в 02 часа 43 минуты, у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Репринцев В.П.1 вину признал, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как у него имелись остаточные признаки употребления алкоголя. Просил в качестве меры наказания применить штраф.
Вина Репринцев В.П.1 в инкриминированном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> описаны обстоятельства несоблюдения Репринцев В.П.1 Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции. С этим документом виновный ознакомлен, возражений не привел.
От управления транспортным средством Репринцев В.П.1 отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол <НОМЕР>.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> Репринцев В.П.1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается. Основанием для его направления к врачу послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, и отказ от освидетельствования на месте.
Автомобиль, которым управлял Репринцев В.П.1, помещен на специализированную стоянку.
Из рапорта полицейского <ФИО2> следует, что причиной остановки транспортного средства под управлением Репринцев В.П.1 послужила непрямолинейная траектория движения по проезжей части. При общении от водителя чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной.
Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у суда нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Суд считает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления Репринцев В.П.1 на освидетельствование на состояние опьянения, его требования об этом являются законными и соответствуют п.11 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008.
Причины, по которым, водитель не выполнил свои обязанности, правового значения для разрешения дела не имеют.
В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 2 часа 20 минут. Между тем, согласно протоколу <НОМЕР>, Репринцев В.П.1 направлен для проведения такой процедуры в 2 часа 43 минуты. Правильное указание судом времени совершения правонарушения не изменит существа и объема вмененных водителю действий, не приведет к нарушению его права на защиту.
Действия Репринцев В.П.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Репринцев В.П.1 в течение года 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Предыдущие и вновь совершенное нарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. В качестве смягчающих - признание водителем вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не входит в обсуждение вопроса о применении штрафа, в виду отсутствия такого вида наказания в санкции инкриминированной Репринцев В.П.1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым лишить Репринцев В.П.1 права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оснований к применению других сроков лишения специального права не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Репринцев В.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение виновного хранить в ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.
Разъяснить виновному, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения срок лишения права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью. Мировой судья В.Е.Клыкова
