Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-85/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-85-2013/240
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» июня 2013г. ул. Комсомольская, д. 4, г. Серпухов Московской области
Суд в составе Мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Чепковой Л.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.А., при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.А., без участия Зеленцова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зеленцова Д.В., <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховский» <ФИО1>, Зеленцову Д.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА3> в 08 ч. 00 мин. на <АДРЕС>, д. 8Б, г. Серпухова, Московской области, как водитель, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД Р Ф.
Зеленцов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, сведений об уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Будучи допрошенным ранее, Зеленцов Д.В. вину признал частично, факт отказа от прохождении медицинского освидетельствования не отрицал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, водителем не являлся, а только слушал музыку из своей машины.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС, <ДАТА3> он находился на маршруте патрулирования с инспектором ДПС <ФИО3> Из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» было получено сообщение о том, что на <АДРЕС>, во дворе жилого дома, нетрезвый водитель управляет автомобилем, мешает жителям дома. Дежурный сообщил, что данного гражданина задержали сотрудники ОВО. Прибыв на место, они увидели Зеленцова Д.В., который сидел в автомобиле сотрудников ОВО, свидетелей - жителей дома <НОМЕР>, в том числе <ФИО4> и <ФИО5> У данных свидетелей объяснения брали сотрудники ОВО, которые первыми прибыли на место, ими также был составлен рапорт. Жители дома пояснили, что водитель <ФИО6> приехал к дому <НОМЕР> около 5-6ч. утра, припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, включил громко музыку, стал танцевать. Свидетели сделали ему замечание, на которое он не отреагировал, после чего вызвали сотрудников полиции. Ими была установлена личность водителя Зеленцова Д.В., проведена проверка по единой базе данных. У Зеленцова Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. В присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством, которое стояло во дворе дома, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но Зеленцов Д.В. отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он вновь отказался. Причины отказа Зеленцов Д.В. не пояснял, от подписи в документах отказался. Копии документов ему были вручены, в том числе повестка в суд. В отношении Зеленцова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, а его автомобиль помещен на спецстоянку.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что в начале июня 2013г. примерно в 04:00ч., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, она услышала громкую музыку во дворе. Выглянув в окно, она увидела, что во двор ее дома въехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из него вышел водитель - Зеленцов Д.В. В руках у него была открытая бутылка пива. Зеленцов Д.В. громко включил в автомашине музыку, начал танцевать, распивать пиво. При мне Зеленцов Д.В. выпивал пиво, разливал его на соседние машины, а потом открыл капот автомобиля. На ее замечания и замечания других жильцов дома он не реагировал, в связи с чем, ее супруг вызвал полицию. Через некоторое время во двор приехали сотрудники ОВО, а затем сотрудники ГИБДД. Она вышла во двор, где находились другие жильцы дома. Она слышала, как сотрудники полиции предлагали Зеленцову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, затем в медицинском учреждении, но он отказался. Жительница дома и другая женщина были понятыми. Сотрудникам ОВО она давала письменные объяснения, которые поддерживает в полном объеме.
Выслушав свидетелей <ФИО1>, <ФИО4>, проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Зеленцовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Зеленцов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержатся данные о несогласии Зеленцова Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии понятых, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника Серпуховского ОВО <ФИО7> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного правонарушения, объяснениями <ФИО5> и <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного правонарушения., карточкой водителя, показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО4>
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
При этом суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются, в том числе, защита личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Кроме этого, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства, проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.
Основания, послужившие к выдвижению требования о направлении Зеленцова Д.В. на медицинское освидетельствование указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения которого Зеленцов Д.В. отказался, при таких обстоятельствах, суд считает, что требования сотрудника ДПС МУ МВД России «Серпуховское» о прохождении <ФИО6>, как водителем транспортного средства, медицинского освидетельствования, выдвинуты правомерно в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и Закона РФ "О полиции".
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Зеленцова Д.В. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КРФобАП. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При этом довод Зеленцова Д.В. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает не состоятельным, поскольку опровергаются имеющимися доказательствами по делу и его действия суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. Данный довод опровергается имеющимися по настоящему делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО4>, с которыми Зеленцов Д.В. ранее не знаком, неприязненных отношений между ними нет. При этом суд учитывает, что задачами сотрудников полиции в силу Закона «О полиции» являются в том числе предупреждение и пресечение административных правонарушений.
При назначении наказания Зеленцову Д.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Зеленцова Д.В., суд не усматривает.
руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 23.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Зеленцова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Зеленцова Д.В. <НОМЕР> направить в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для учета.
В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 240 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Л.В. Чепкова
Мотивированное постановление изготовлено 27.06.2013г.
Мировой судья: Л.В. Чепкова
