Определение от 06 июня 2013 года №5-85/2013

    Дело № 5-85/2013
 
Определение
 
    06 июня 2013 года г. Кудымкар
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административный материал в отношении Калиной Л.В., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пермскому краю ФИО3 в отношении <данные изъяты> Калиной Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ
 
    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным санитарным врачом по Коми-Пермяцкому округу ФИО4 вынесено определение о передаче материалов дела об административном правонарушении в отношении Калиной Л.В. на рассмотрение по подведомственности в Кудымкарский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу. При этом в данном определении не мотивирована передача протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение судьи.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калиной Л.В. должностным лицом решение о проведении административного расследования не принималось, административное расследование не проводилось.
 
    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Санкция ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в сумме от пятисот до одной тысячи рублей. Санкция в виде административного приостановления деятельности предусмотрена лишь для юридических лиц. Кроме того санкция данной статьи не предусматривает для должностных лиц административное наказание в виде дисквалификации лиц, замещающих должности муниципальной службы.
 
    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
 
    Учитывая изложенное, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 23.13 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, отнесено к компетенции органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то административный материал в отношении Калиной Л.В. передать по подведомственности в Коми-Пермяцкий территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пермскому краю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Передать административный материал в отношении Калиной Л.В., главы Администрации Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, по подведомственности в Коми-Пермяцкий территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Пермскому краю.
 
    На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Л.В. Гуляева