Постановление от 05 марта 2014 года №5-85/14

    Дело№5-85/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Лысьва 05 марта 2014 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Рожковой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Коурова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Коурова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, безработного ЦЗН, не женатого, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес> Коуров Е.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на требование сотрудника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу пройти освидетельствование на наличие в организме наркотических веществ, - отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.
 
    Коуров Е.А. в судебном заседании подтвердил, что согласен с тем, что изложено в протоколе об административном правонарушении, действительно ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, и находясь по адресу: <адрес> на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на наличие в организме наркотических средств, отказался, поскольку посчитал, что нет необходимости проходить освидетельствование, т.к. не отрицал, что накануне употребил наркотическое средство-гашиш. Пояснил, что в лечении не нуждается. Наркотики не употребляет, это был единичный случай. В содеянном раскаивается.
 
    В силу ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. При этом согласно ч.1,3 ст. 40 данного ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование, для направления указанного лица на медицинское освидетельствование судьи, прокуроры, следователи, органы дознания выносят постановление.
 
    На основании ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Коурова Е.А. подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО5 (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.5); постановлением о направлении на медицинское освидетельствование, в которых зафиксирован отказ Коурова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6); справкой (л.д.12), в которой подтвержден факт нахождения сотрудника полиции <данные изъяты> задержавшего Коурова при исполнении служебных обязанностей.
 
    Судом установлено, что Коуров Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие в организме наркотических средств, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, состав которого усматривался в его действиях.
 
    Действия Коурова Е.А следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.
 
        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коурову Е.А является признание им вины в правонарушении.
 
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коурову Е.А., суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    При назначении Коурову Е.А вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния – административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Суд считает, что Коурову Е.А. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение, учитывая, что ранее Коуров Е.А. в 2013г. привлекался к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Коурова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания Коурову Е.А. исчислять с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взять Коурова Е.А. под арест в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: