Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-85/14
Дело № 5-85/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск 31 июля 2014 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области (164500, <адрес>) ПальминА.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мазина А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Мазина А.В., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
30.07.2014 в 19:00 у <адрес> в <адрес> МазинА.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции ФИО2, БроновицкогоА.Н., граждан ФИО3, ФИО4 ругался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.
При рассмотрении дела Мазин А.В. фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.
Из протокола об административном правонарушении 29 АЖ № 036724 от 30.07.2014 следует, что Мазин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции ФИО2, БроновицкогоА.Н., граждан ФИО3, ФИО4 ругался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Мазина А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, его копию Мазин А.В. получил.
Добровольный отказ Мазина А.В. от подписания составленных в отношении него процессуальных документов является способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении. Такие действия несвидетельствуют о нарушении норм процессуального права и невлекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.
Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2 от 30.07.2014, он и полицейский ФИО5 30.07.2014 в 18:57 получили ориентировку о том, что по<адрес> от ул.<адрес> движется автомобиль <данные изъяты>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Задержав указанный автомобиль, они выявили водителя МазинаА.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), в их присутствии и в присутствии граждан ФИО3., ФИО4 ругался нецензурной бранью. На неоднократные его требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, размахивал руками, пытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. В отношении Мазина А.В. были применены физическая сила и специальное средство.
Как видно из акта медицинского освидетельствования, 30.07.2014 в 22:30 у Мазина А.В. выявлено состояние алкогольного опьянения.
Признательные показания Мазина А.В., данные им в ходе рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, а также рапорт сотрудника полиции являются допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых позволяет судье придти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности Мазина А.В. в его совершении.
Действия Мазина А.В. носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет законные требования сотрудников полиции, поскольку последние были одеты в форменную одежду.
Действия Мазина А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Мазина А.В., его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Мазина А.В. не имеется.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение им повторного однородного административного правонарушения.
Оснований для освобождения от административной ответственности Мазина А.В. не имеется.
По итогам рассмотрения всех обстоятельств дела судья считает, что назначение вновь наказания в виде штрафа не способно предупредить МазинаА.В. от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить наказание виде административного ареста.
Из материалов дела следует, что сразу после правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Мазина А.В. были применены физическая сила и специальное средство, он был ограничен в свободе передвижения, на автомобиле сотрудников полиции доставлен в отдел полиции, который до момента рассмотрения дела судьёй не покидал. Таким образом, следует считать, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания была фактически применена к Мазину А.В. сразу после совершения им правонарушения, то есть с 19:00 30.07.2014, поэтому указанное время должно считаться временем начала исчисления срока наказания.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Мазина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок данного наказания исчислять с момента фактического применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то есть с 19:00 30 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано Мазиным А.В. в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Пальмин
