Постановление от 06 марта 2014 года №5-85/14

... районный суд ... 5-85/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
... .... Судья ... районного суда ... Шевельков Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хоркиной Е.Н., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ...
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ... Хоркина Е.Н., в нарушение правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Правонарушение совершено при следующих установленных судьей обстоятельствах:
 
    ... в 17 часов 00 минут у ... по ул.... Хоркина Е.Н., управляя автомашиной ... ..., при движении задним ходом совершила наезд на пешехода П.Н.А. которую доставила на своем транспорте в ближайшое лечебное учреждение, и в нарушении п.2.5 ПДД РФ не сообщила о случившемся в полицию и не вернулась к месту происшествия.
 
    Хоркина Е.Н. свою вину признала полностью.
 
    Виновность Хоркиной Е.Н. подтверждается исследованными материалами дела, а именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами (л.д.4-5), копией справки (л.д.6), копией объяснения П.Н.А. (л.д.7), копией протокола осмотра места происшествия (л.д.8-9), рапортом начальника отдела ГИБДД ОМВД России по ... Канаева А.Б. (л.д.11), сообщением (л.д.12), схемой места ДТП (л.д.20), объяснением Хоркиной Е.Н. (л.д.15), из которого следует, что она управляя автомашиной ... ..., при движении задним ходом совершила наезд на пешехода П.Н.А. не сообщила о случившемся в полицию, и не вернулась к месту происшествия, поскольку П.Н.А. претензий к ней не имела.
 
    Оценивая изложенные доказательства, судья признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что правонарушение, совершенное Хоркиной Е.Н. имело место так, как это изложено в описательной части настоящего постановления.
 
    Находя вину Хоркиной Е.Н. доказанной, судья полагает квалифицировать ее действия по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Хоркиной Е.Н. судья признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Хоркиной Е.Н. судья не признает.
 
    С учетом личности правонарушителя, судья считает назначить Хоркиной Е.Н. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Хоркину Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с 15-00 часов ....
 
    Исполнение настоящего постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по ... Бескровного А.В. и подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию постановления направить Хоркиной Е.Н., заместителю начальника ОГИБДД ОМВД России по ... Плашину А.С.
 
    Постановлениеможет быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения копии в Московский областной суд.
 
 
 
    СУДЬЯ: ШЕВЕЛЬКОВ Н.Е.