Постановление от 08 мая 2014 года №5-85/14

    Копия. Дело № 5-85/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Пермь      08.05.2014 г.
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Потравных Т.А.,
 
    при секретаре Каменских Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
        МАТВЕЕВА ФИО1, ............
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        дата, водитель Матвеев А.М. при управлении автомобилем, нарушил ПДД, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
        Так дата, Матвеев А.М., управляя автомобилем «............», с государственным регистрационным знаком № и следуя на нём по автодороге <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя двигаться со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в районе 9 км данной автодороги двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства, в связи с чем, он не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «............», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО6, в результате чего гражданке ФИО4 (пассажиру автомобиля «............», с государственным регистрационным знаком № под управлением Матвеева А.М.) была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как лёгкий вред здоровью.
 
 
        В судебное заседание не явились: Матвеев А.М. (лицо, в отношении которого судом рассматривается дело об административном правонарушении), ФИО4 и ФИО5 (потерпевшая и её законный представитель), ФИО6 (второй участник ДТП), о дате, времени и месте слушания дела они все были извещены судом надлежащим образом и просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствии.
 
        Согласно поступившей в суд телефонограммы от дата правонарушитель Матвеев А.М. согласен с протоколом об административном правонарушении от дата года.
 
    В своих объяснениях от дата года, данных Матвеевым А.М. в ходе административного расследования по данному делу, он полностью признавал свою вину в указанном правонарушении при изложенных выше обстоятельствах, указывая о превышении им скоростного режима на данном участке дороги, что привело к данному ДТП (выезду его автомобиля на полосу встречного движения и столкновению автомобилей), в результате чего, пассажиру его автомобиля были причинены травмы. (л.д. 14).
 
        Кроме признания Матвеевым А.М. своей вины в данном правонарушении, его вина в этом правонарушении подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом:
 
        В своих письменных объяснениях второй участник данного ДТП ФИО6, указал, что двигаясь по данному участку дороги увидел впереди себя, как встречный автомобиль «............» стало носить из одной стороны в другую, затем данный автомобиль вынесло на полосу встречного движения, по которой следовал его автомобиль, в результате чего и произошло столкновение. (л.д. 17).
 
        В своих письменных объяснениях свидетель ФИО5, указала, что именно Матвеев А.М. управлял автомобилем, в котором она находилась с ребёнком в качестве пассажиров и во время движения их автомобиль столкнулся с другим автомобилем, в результате которого её ребенку ФИО4 были причинены травмы, претензий к Матвееву А.М. она не имеет. (л.д. 20).
 
        Из протокола об административном правонарушении судьёй установлено, что Матвеев А.М. не явился на составление протокола об административном правонарушении, будучи извещённый о дате, времени и месте составления протокола, копия которого ему была направлена по почте. (л.д. 33).
 
        Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему, судьёй установлено, что столкновение автомобилей, под управлением водителя Матвеева А.М. и ФИО6, произошло в районе автодороги <адрес>, в указанном выше месте, на полосе движения автомобиля ФИО6; у автомобилей имеются множественные повреждения. (л.д. 4-6).
 
        Согласно заключению эксперта у пострадавшей ФИО4 – дата, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. (л.д.28-29).
 
        Согласно акту медицинского освидетельствования на (л.д. 11, 13), водители Матвеев А.М. и ФИО6 были трезвые.
 
        Из копии документа на (л.д. 15) установлено, что Матвеев А.М. имеет водительское удостоверение категории «В», выданное ему дата года.
 
        Из справки ГИБДД, судьёй установлено, что водитель Матвеев А.Н. неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе и за превышение скоростного режима, ни один из штрафов им не оплачен. (л.д. 34).
 
        Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Матвеева А.М. в указанном правонарушении судом достоверно установлена.
 
         Эти действия Матвеева А.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
 
        Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность у Матвеева А.М. судьёй не установлено.
 
 
        При назначении Матвееву А.М. наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого им правонарушения, учитывает данные о личности правонарушителя, в том числе, что он является злостным правонарушителем в области дорожного движения, учитывает его материальное и семейное положение, состояние здоровья, и иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияние конкретного вида наказания на условия жизни правонарушителя и его семьи, и возможность его исправления.
 
        В силу изложенного, судья считает необходимым назначить Матвееву А.М., за данное правонарушение, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое признаёт соразмерным и справедливым за содеянное им, устанавливая ему максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Судья считает, что данное наказание обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений. Наказание в виде штрафа, при установленных судом обстоятельствах (неисполнения им данного вида наказания по другим делам), не выполнит задач по восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершение им новых правонарушений, при этом, судом установлено, что наличие или отсутствие у правонарушителя данного специального права никак не связано с его профессиональной деятельностью.
 
    Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья
 
                     П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать МАТВЕЕВА ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
 
        Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Т.А. Потравных