Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-851/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 22 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юрина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, инвалидом не являющегося,
установил:
Юрин <ФИО>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи обязанным к уплате административного штрафа в размере 500 рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф в установленный законом срок - до 24 часов 11.07.2014 года, не уплатил, в связи с чем, в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Юрин <ФИО> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещен в установленном порядке, путем направления СМС-извещения о необходимости явки в суд для рассмотрения дела 05.09.2014 года. Привод в отношении Юрина <ФИО> осуществлен не был ввиду неустановления местонахождения последнего.
Юрину <ФИО> в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении было достоверно известно о наличии в производстве мирового судьи административного материала и необходимости явки для его рассмотрения, однако при этом Юриным <ФИО> не были предприняты какие-либо меры к явке в суд, а также к получению информации о времени рассмотрения дела, напротив, по мнению судьи, Юрин <ФИО> умышленно уклонялся от получения судебных извещений и от явки в суд.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ не предусматривает возможности какого-либо злоупотребления правом, мировой судья расценивает указанные действия (бездействие) Юрина <ФИО> именно как злоупотребление правом, с целью уклонения от административной ответственности, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося Юрина <ФИО>
Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
Согласно постановлению о назначении административного наказания № 732520 от 29.04.2014 года, Юрин <ФИО> за совершенное им 28.04.2014 года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Юрин <ФИО> был предупрежден, что штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, что подтверждается его подписью в постановлении.
Копия постановления № 732520 от 29.04.2014 года вручена Юрину <ФИО> 29.04.2014 года, дата вступления постановления в законную силу 13.05.2014 года.
Постановление № 732520 от 29.04.2014 года в отношении Юрина <ФИО> вступило в законную силу 13.05.2014 года, штраф необходимо было уплатить в срок до 11.07.2014 года, однако Юрин <ФИО> в установленный законом срок штраф не уплатил.
Доказательств обратного, Юриным <ФИО> суду не представлено.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Юрина <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность Юрина <ФИО> судья учитывает полное признание Юриным <ФИО> своей вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Юрина <ФИО> равно как и оснований для его освобождения от административной ответственности, не установлено.
Учитывая, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, ввиду отсутствия у Юрина <ФИО> денежных средств, суд считает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Юрину <ФИО> административного наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Юрина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.
Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Амурскому району по месту жительства правонарушителя для исполнения.
Данное постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья А.А.Кириллов
