Постановление от 23 июня 2014 года №5-851/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 851/2014                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 июня 2014 года
 
г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении Лукичёвой <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    22 июня 2014 года в 09 час. 15 мин., находясь в магазине «Евроспар», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Саров Нижегородской области, Лукичёва Н.М. совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно голяшки свиной 1,738 кг стоимостью 277 рублей 91 копейку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Лукичёвой Н.М. разъяснялись её процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены.
 
     Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, процессуальных нарушений материалы, представленные судье, не имеют. Территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
    В судебном заседании Лукичёва Н.М. вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаивается в содеянном.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшей организации <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей организации <ФИО2>, признавая соблюденным их право на личное участие в судебном разбирательстве.
 
    Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.         
 
    В силу ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и вина Лукичёвой Н.М. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении от 22.06.2014 года;
 
    рапортом сотрудника полиции;
 
    заявлением представителя потерпевшего - начальника охраны магазина «Евроспар» на имя начальника МУ МВД России по ЗАТО Саров о привлечении к ответственности;
 
    письменными объяснениями сотрудников магазина Москалева М.А.;
 
    ценником на товар.
 
    Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Лукичёвой Н.М. установленной и квалифицирует её действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против собственности.
 
    При решении вопроса о размере административного наказания, мировой судья учитывает, что Лукичёва Н.М. совершил административное правонарушение в сфере охраны собственности, его материальное положение и состояние здоровья. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Лукичёвой Н.М. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.27 КоАП РФ, не прибегая к назначению наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лукичёву <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления в законную силу (может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Вручить Лукичёвой Н.М. квитанцию для уплаты административного штрафа.
 
    Вещественное доказательство - голяшку свиную 1,738 кг оставить в магазине «Евроспар» по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г. Саров Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья
 
подпись
 
Э.В. Ковалев
 
 
    Копия верна. Мировой судья