Определение от 25 июня 2014 года №5-851/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-851/2014
                                                    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                25 июня 2014 года г. Богданович<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинов А.Н., рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Котикова <ФИО1>, <ДАТА2>.
 
    Права,     предусмотренные   ст.25.1.    КоАП РФ,   в   том   числе    иметь    защитника, разъяснены.
 
у с т а н о в и л :
 
 
    В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области Бабинова А.Н. находится административное дело в отношении Котикова М.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Котиков М.В. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 29.5.КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается. Местом жительства Котикова М.В. согласно представленным документам является: Тюменская область г. Тюмень ул. Камчатская, д. 138, кв. 13. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Котикова М.В. о рассмотрении дела по месту его жительства у суда не имеется. Суд считает, что ходатайство Котикова М.В. подлежит удовлетворению, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении необходимо передать для рассмотрения по месту жительства Котикова М.В. - мировому судье судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. ст. 29.7, 29.9., 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 Ходатайство Котикова <ФИО1> о передаче административного дела, возбужденного в отношении него 20 июня 2014 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на рассмотрение по месту жительства удовлетворить.
 
                 Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Котикова <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности - мировому судье судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени Тюменской области.
 
                 Определение изготовлено на компьютере.
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    Мировой судья А.Н.<ФИО2>