Решение от 28 мая 2014 года №5-85/08

                                    Дело № 5- 85/08
 
                        Дело 12-361 /2014
 
            Мировой судья судебного участка № 5
 
            Засвияжского района г. Ульяновска
 
                         Фролов В.В.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Ульяновск                                    28.05.2014 г.
 
        Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
 
    при секретаре Трухачевой О.Л.,
 
    с участием лица подавшего жалобу, - Трофимова А.Ю.,
 
    представителя,- ФИО4, действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Трофимова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное мировым судьей судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска в отношении ТРОФИМОВА А.Ю., <данные изъяты>
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи Трофимов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что Трофимов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, управляя а/м <данные изъяты>, допустил наезд на препятствие в районе <адрес> и с места дорожно-транспортно происшествия скрылся, тем самым нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ.
 
        Не согласившись с данным постановлением, Трофимов А.Ю. обжаловал его.
 
        В обосновании своей жалобы указал, что его действия не могут быть квалифицированы пол ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку действия, которые ему вменяются, произошли вне дороги, определение которой дается ПДД РФ.
 
        В судебном заседании Трофимов А.Ю. поддержал доводы своей жалобы.
 
    Представитель просила прекратить административное производство на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
 
        Выслушав Трофимова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
 
        Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    - наличие события административного правонарушения;
 
    - лицо, совершившее противоправные действия ( бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность;
 
    - виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать:
 
    - обстоятельства установленные при рассмотрении дела;
 
    - мотивированное решение по делу.
 
    Требования вышеуказанных статей мировым судьей не выполнены.
 
    В описательно-мотивировочной части постановления отсутствуют сведения об объекте, которому был причинен ущерб, в процессе ДТП.
 
    Кроме того, при составлении постановления, мировой судья ограничился перечислением документов ( не раскрыв их содержания) и показаний допрошенного в суде правонарушителя ( не выяснив у него обстоятельств ДТП и объекта который пострадал в результате ДТП), не дав данным доказательствам должной оценки.
 
    Данные нарушения являются существенными.
 
    При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении жалобы Трофимова А.Ю. отказать.
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное в отношении Трофимова А.Ю. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № № Засвияжского района г. Ульяновска.
 
    Судья:                                Ж.А. Давыдов.