Решение от 03 октября 2014 года №5-850/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-850/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Торопец                                                                                03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела поступившего в судебный участок 17 сентября 2014 года из Торопецкого отдела полиции МО МВД России «Западнодвинский», о привлечении к административной ответственности
 
    Белопухова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, в период с 01 по 02 августа 2014 года, Белопухов В.В. находясь по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно разбил оконные стекла в магазине <НОМЕР> в количестве 9 штук, размером 0,77х0,42м., причинив ущерб в сумме 1 098 рублей 00 копеек. 
 
    Белопухов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил. Заказное письмо с судебной повесткой направлялось по месту его жительства: <АДРЕС>, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако было возвращено в судебный участок не врученным по причине истечения срока хранения, что свидетельствует об уклонении Белопухова В.В. от получения судебной повестки. Таким образом, Белопухов В.В., не сообщив суду об уважительных причинах неявки, не требуя отложения дела, пренебрег своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Таким образом, судом соблюдены все необходимые условия, дающие лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность для реализации права на защиту на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2> в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представил заявление с просьбой решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного Белопуховым В.В., в размере 2 760 рублей.
 
    В силу ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Белопухова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении ТВР № 310288/2253 от 07 августа 2014 года в отношении Белопухова В.В., в котором указаны обстоятельства совершенного им правонарушения;
 
    - телефонным сообщением заведующего магазином в Торопецкий отдел полиции МО МВД России «Западнодвинский» от 02 августа 2014 года о разбитых в магазине стеклах;
 
    - копией протокола осмотра помещения магазина №25, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: д. <АДРЕС> от 02 августа 2014 года, согласно которому на момент осмотра во всех наружных рамах в нижних частях створок разбиты восемь стекол размером 77х42см.;
 
    - письменными объяснениями Белопухова В.В. от 02 августа 2014 года в которых он признает факт повреждения стекол;
 
    - копией справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.08.2014 года, согласно которой размер причиненного ущерба составляет 1 098 руб.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречивы, дополняют друг друга.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с законом.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в период времени с 01 на 02 августа 2014 года Белопухов В.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно совершил уничтожение чужого имущества, а именно оконные стекла в магазине <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил последнему материальный ущерб в сумме 1 098 рублей, что бесспорно подтверждено материалами, исследованными в судебном заседании.
 
    Таким образом, Белопухов В.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.
 
    Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.
 
    Из материалов дела следует, что Белопухоа В.В. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении своего отношения к размеру причиненного им ущерба в размере 1 098 рублей 00 копеек не выразил, на рассмотрение дела не явился. Представителем потерпевшего представлен расчет ущерба на сумму 2 760 рублей, то есть фактически имеет место спор о праве.
 
    Таким образом, потерпевший вправе обратиться за защитой его имущественных интересов в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Определяя наказание Белопухову В.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Белопухова В.В., его имущественное положение, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Белопухова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 6922001700 КПП 692201001
 
    Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»)
 
    р/счет 40101810600000010005
 
    банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. <АДРЕС>
 
    БИК банка: 042809001, ОКТМО 28616101, КБК  188 116 900 500 56000 140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Торопецкий районный суд Тверской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления через мирового судью.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Торопецкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья