Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-850/2014
Решение по административному делу
Дело №5-850/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Поладова Ю.Е.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Улитина Р.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Улитина Р.А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Улитин совершил невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
18 сентября 2014 года в 03 час. 10 мин. на ул. ***, около дома №*** в г.Ульяновске Улитин, не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомашиной ***, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД.
В судебном заседании Улитин вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомашиной не управлял. Дополнил, что водительских прав не имеет, инвалидности не имеет.
Выслушав Улитина, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу положений ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования водителем, не имеющим прав управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все объяснения причин отказа от освидетельствования, суд во внимание не принимает, поскольку характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образует.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с приложением №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке.
7. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Улитина в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серии *** от 18.09.2014г., согласно которого 18 сентября 2014 года в 03 час. 10 мин. на ул. ***, около дома №*** в г.Ульяновске Улитин, не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомашиной ***, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался от законного требования работников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом серии *** от 18.09.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель Улитин был отстранен от управления автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы);
- актом серии *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2014г., согласно которого Улитин отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых;
- протоколом серии *** от 18.09.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель Улитин в присутствии двух понятых указал о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 18.09.2014г. в 03 час.05 мин. около дома№*** по ул. *** в г.Ульяновске ими была остановлена автомашина ***, государственный регистрационный знак ***, за рулем которой находился Улитин, документов на автомашину у него не было. Данная автомашина была передана сотрудникам ГИБДД;
- рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что 18.09.2014г. в 03 час. 10 мин. сотрудниками УВО им был передана автомашина ***, государственный регистрационный знак *** и водитель Улитин, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. От данного водителя исходил резкий запах алкоголя, на требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также водитель не имеющий права управления транспортными средствами. На водителя был составлен административный материал.
- протоколом об административном задержании *** от 18.09.2014г., согласно которого Улитин 18.09.2014г. в 03 час. 50 мин. был задержан и доставлен в ОП №1 по Железнодорожному району г.Ульяновска, а затем был доставлен в мировой суд для рассмотрения административного материала.
- сообщением дежурного ГИБДД из которого следует, что Улитину водительское удостоверение на территории Ульяновской области не выдавалось.
Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.
Исследованные письменные материалы дела, добыты с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании всего вышеизложенного суд приходит в выводу о том, что в действиях Улитина содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Улитина, не имеется.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Улитина, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При принятии решения судом учитывается повышенная общественная опасность совершенного Улитиным административного правонарушения, личность нарушителя. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает, что Улитина необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьУлитина Р.А., *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 03 час. 50 мин. 18 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска через мирового судью.
Мировой судья Ю.Е. Поладова
Постановление вступило в законную силу 30.09.2014г.
