Постановление от 16 июня 2014 года №5-850/2014

Решение по административному делу
         Дело 5-133-850/2014                                                  
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волжский 16 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 133 города Волжского Волгоградской области <НОМЕР> рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 22 мая 2014 года, года в отношении ООО<НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> и.о. руководителя Гострудинспекции <НОМЕР> вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  документальной проверки ООО <ДАТА>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> на предмет соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных актов содержащих нормы трудового права юридическим лицом, основанием послужило обращение в Гострудинспекцию обращение работника.
 
    <ДАТА3>, в адрес руководителя ООО <ДАТА>» был направлен запрос о предоставлении документации для проведения надзорно - контрольных мероприятий по соблюдению трудового законодательства.
 
    Однако, на момент окончания проверки указанные в запросе документы в адрес Гострудинспекции представлены не были, в связи с чем в <ДАТА5> в отношении ООО <ДАТА>» был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность их проведения..
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель ООО <ДАТА>», не явился. Извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что ООО <ДАТА>», извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, представитель  ООО <ДАТА>», не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО <ДАТА>», надлежаще извещённой о времени и месте судебного рассмотрения.
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, пришел к выводу о доказанности необоснованного уклонения ООО <ДАТА>», от проведения государственным инспектором труда Государственной инспекции труда по <АДРЕС> области проверки, повлекшее невозможность проведения этой проверки, т.е. о наличии в действиях юридического лица ООО <ДАТА>»,  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность их проведения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в ходе проведения государственным инспектором Государственной инспекции труда по <АДРЕС> области, в период в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, документальной проверки ООО <ДАТА>»,  на предмет соблюдения требований Трудового законодательства юридическим лицом, <ДАТА3> в ООО <ДАТА>» были запрошены документы необходимые для осуществления проверки. Юридическое лицо ООО <ДАТА>»,  не представило в установленный срок запрашиваемые документы, чем нарушило ч.1 ст.11 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» от <ДАТА6> <НОМЕР>, что повлекло невозможность проведения проверки, за, что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что с целью выявления и пресечения нарушений требований трудового законодательства, распоряжением и.о. руководителя Гострудинспекции <НОМЕР> вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  проверки ООО <ДАТА>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 24.
 
    В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля ( надзора) и муниципального контроля» от <ДАТА7>, <НОМЕР> предметом документальной проверки являются сведения, содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя, устанавливающих их организационно-правовую форму, права и обязанности, документы, используемые при осуществлении их деятельности и связанные  с исполнением ими обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, исполнением предписаний и постановлений органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля.
 
    О проведении данной проверки в адрес ООО <ДАТА>», было направлено уведомление, а также запрос о предоставлении документов, которое вернулось в адрес отправителя с отметкой «истечение срока хранения». Отсутствие законного представителя юридического лица при проведении проверки, повлекло невозможность проведения данной проверки.
 
    Факт уклонения юридического лица ООО <ДАТА>», от проведения государственным инспектором Государственной инспекции труда по <АДРЕС> области проверки, повлекшее невозможность проведения проверки установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,.
 
    Бездействие ООО <ДАТА>», следует квалифицировать по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность их проведения.
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая вид правонарушения, степень виновности юридического лица, судья полагает возможным применить к ООО <ДАТА>», административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ООО <ДАТА>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
 
    <НОМЕР>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья: