Постановление от 11 октября 2013 года №5-850/2013

    Дело № 5-850/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    11 октября 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    потерпевших – К., Р.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КРИВОРОТОВА КОНСТАНТИНА ИГОРЕВИЧА, 03.05.1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    12 июля 2013 года в 21 час 50 минут Криворотов К.И., управляя автомобилем «Хонда Аккорд», транзитный номер АВ 758 М (04), двигался по ул. Д.Ковальчук у дома 179/2 (ул. Красный проспект, 161), нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью, без учета интенсивности движения, с дистанцией до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим К.. автомобилем «Тойота Кроун», регистрационный знак №, под управлением Р., который следовал впереди в попутном направлении и остановился у края проезжей части. От столкновения автомобиль «Тойота Кроун» совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Камри», регистрационный знак №, собственником которого является М., который в момент ДТП в автомобиле не находился.
 
    В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Кроун» Р. причинено следующее телесное повреждение: рана верхнего века правого глаза, которым ему причинен легкий вред здоровью. В действиях Р. и М. нарушений ПДД РФ не усматривается.
 
    12 июля 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Криворотов К.И. не явился, извещён о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не поступало ходатайство Криворотова К.И. об отложении рассмотрения дела. На основании ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, полагая, что участие Криворотова К.И. в рассмотрении дела обязательным не является, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие Криворотова К.И.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Криворотова К.И. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 534928 от 10.09.2013 и приложения к нему установлено, что 12 июля 2013 года в 21 час 50 минут Криворотов К.И., управляя автомобилем «Хонда Аккорд», транзитный номер АВ 758 М (04), двигался по ул. Д.Ковальчук у дома 179/2 (ул. Красный проспект, 161), нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью без учета интенсивности движения, с дистанцией до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Кроун», регистрационный знак №, под управлением Р., который следовал впереди в попутном направлении и остановился у края проезжей части. От столкновения автомобиль «Тойота Кроун» совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Камри», регистрационный знак №, собственником которого является М., который в момент ДТП в автомобиле не находился. В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Кроун» Р. причинен легкий вред здоровью (л.д.1,2).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место столкновения автомобилей произошло у дома 179/2 по ул. Д.Ковальчук (л.д.10-14).
 
    В судебное заседание потерпевший М. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд не поступало ходатайство М. об отложении судебного разбирательства.
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший М. изложил, что он имеет в собственности автомобиль «Тойота Камри», регистрационный знак №. 12.07.2013 года в 20 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Эльдорадо», по ул. Д.Ковальчук, 179\2. Коллеги его позвали на улицу, выйдя, он увидел ДТП с участием своего автомобиля, который находился на парковке. Автомобиль «Хонда Аккорд» двигался со стороны ул. Каменская в сторону городского Аэропорта столкнулся со стоявшим возле его автомобиля на проезжей части автомобилем «Тойота Кроун», регистрационный знак №, который, в свою очередь, протаранил заднюю часть его (М.) автомобиля. ДТП произошло у дома 179/2 по ул. Д.Ковальчук (л.д. 25).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший Р. изложил, что 12.07.2013 около 20 часов 45 минут он выехал на автомобиле «Тойота Кроун», регистрационный номер № принадлежащем К., с парковочного кармана расположенного по ул. Красный проспект и стал двигаться в прямом направлении со скоростью около 10-20 км/час, увидел, что у парковочного кармана останавливает автомобиль женщина. Он решил спросить у женщины, как проехать к ТЦ «Медведица» и, проехав около 15 метров в прямом направлении, указав поворот, остановился на первой крайней полосе у парковочного кармана, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, отчего его автомобиль по инерции совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Тойота Камри». Выйдя из автомобиля, он увидел, что столкновение с его автомобилем совершил автомобиль «Хонда Аккорд» с транзитными номерами. Водитель автомобиля «Хонда Аккорд» от медицинского освидетельствования отказался. В результате ДТП он получил ушиб века и на скорой помощи был доставлен в ГКБ№1 г.Новосибирска (л.д. 30). В судебном заседании Р. приведенные объяснения подтвердил.
 
    Согласно заключению эксперта № 5100 от 01.08.2013 у Р. имелось следующее телесное повреждение: рана верхнего века правого глаза, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 12 июля 2013 года. Р. причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.41).
 
    Потерпевший К. пояснил в судебном заседании, что автомобиль он продал Р. в рассрочку, обстоятельства ДТП ему не известны.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Криворотова К.И. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 12 июля 2013 года Криворотов К.И., управляя автомобилем, нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью без учета интенсивности движения, с дистанцией до движущегося впереди транспортного средства, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим К. автомобилем «Тойота Кроун», регистрационный знак №, под управлением Р. От столкновения автомобиль «Тойота Кроун», совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Камри», регистрационный знак №, собственником которого является М. В результате ДТП Р. причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Криворотовым К.И., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Р.
 
    Следовательно, Криворотов К.И. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Р.
 
    Действия Криворотова К.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Криворотову К.И. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Криворотова К.И.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Криворотову К.И. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать КРИВОРОТОВА КОНСТАНТИНА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         (подпись)        И.В.Цыганкова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-850/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова