Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-849/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-849-3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Ю.В. Куликова,
с участием Носова А.А.,
рассмотрев представленное ОМВД России по Калининскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Носова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
мировому судье судебного участка № 3 Калининского района Тверской области поступило дело в отношении Носова А.А. по факту совершения правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ.
Из представленного протокола об административном правонарушении от 11.07.2014 следует, что 9.07.2014 в 21.15 часов Носов А.А., находясь по адресу: <АДРЕС> со своего мобильного телефона <НОМЕР> на телефон 02 передал информацию о том, что в <АДРЕС> несовершеннолетняя <ФИО2> постоянно употребляет алкоголь, что является ложной.
В судебном заседании Носов А.А. пояснил, что он раньше встречался с <ФИО2> ее опекуном является ее бабушка, которая за ней надлежащего присмотра не осуществляет, он сообщил в полицию об употреблении <ФИО3> спиртных напитков из хороших побуждений, чтобы органы полиции сообщили опекуну, которая в свою очередь на нее оказала положительное влияние. Умысла на приезд сотрудников полиции у него не было.
Как усматривается из письменного объяснения <ФИО4> она проживает со своей бабушкой - опекуном <ФИО5>, ранее встречалась с Носовым А.А. Она неоднократно ему повторяла, что встречаться с ним не желает, на что он ей пояснил, что будет звонить в полицию и наговаривать на нее, спиртных напитков она не употребляет. Письменное объяснение <ФИО5> аналогичного содержания.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, считаю производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 9.07.2014 совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщил об употреблении спиртных напитков <ФИО2>
Вместе с тем, исходя из положений ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных службы заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом их работе.
Субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать, противоправный характер своего действия, предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично. Факт подписания Носовым протокола об административном правонарушении и отсутствие относительно его содержания замечаний, не является для суда решающим при квалификации его действия по статье КоАП РФ, указанной в протоколе, поскольку право окончательной юридической оценки действий лица относится к полномочиям судьи.
В материале отсутствуют надлежащие доказательства того, что сообщение Носова А.А. носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации. Проверка сотрудниками полиции по указанному сообщению в полном объеме проведена не была, освидетельствование <ФИО6> также не проводилось, незаинтересованные свидетели допрошены не были.
Поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что сообщение Носова А.А. носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения.
Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, является отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Носова А.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2 , 29.9- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении Носова <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток с даты получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Ю.В. Куликова
