Решение от 15 сентября 2014 года №5-848/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-848/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
 
 
    г. Амурск                                                                                                   15 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов Аркадий Андреевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ильина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    25 июля 2014 года в 18 час. 10 мин. Ильин <ФИО>, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, в районе <АДРЕС> Хабаровского края управлял транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ильин <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения  признал, пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении сведения соответствуют действительности. В тот день он ремонтировал авто. Закончив ремонт, он поехал на заправку и залил 10 литров бензина. Затем выехав с АЗС его остановил патрульный авто. Перед управлением он выпил 3 бутылки пива по 0,5 литра. Доход его всего 25 000 рублей в месяц и на иждивении двое малолетних детей. Просил его не арестовывать, так как вся семья на нем держится.  Просил предоставить ему отсрочку в уплате штрафа. В содеянном раскаивается.
 
    Заслушав Ильина <ФИО>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, прямо запрещает водителю  управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
 
    При этом нарушение вышеуказанной нормы образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и влечет установленную данной статьей ответственность.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Кроме признания своей вины факт управления Ильина <ФИО> 25 июля 2014 года в 18 час. 10  мин., т.е. в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, в районе <АДРЕС> Хабаровского края автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 714550 от 25.07.2014 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения.
 
    - протоколом 27 АМ 316312 от 25.07.2014 г. об отстранении Ильина <ФИО> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. регистрационный знак <НОМЕР>, составленным при участии понятых, согласно которому основанием для отстранения Ильина <ФИО> 25.07.2014 года от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
 
    - актом 27 АА 056837 от 25.07.2014 г. освидетельствования Ильина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием для освидетельствования Ильина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проведенного в 18 час. 48 мин. 25.07.2014 года в присутствии понятых при помощи технического средства измерения: прибора «ALKOTECTOR PRO-100 touch», заводской номер 850888, с бумажным носителем результатов измерения, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Ильина <ФИО> (0,686 мг/л), который с результатами освидетельствования был согласен;
 
    - рапортом инспектора  ДПС ГИБДД  ОМВД России по Амурскому району <ФИО3> от 25.07.2014 г.;
 
    - карточкой нарушения водителем Ильиным <ФИО> правил дорожного движения, согласно которой Ильин <ФИО> был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок по 13.05.2014 г.
 
    Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Из объяснения Ильина <ФИО> содержащегося в протоколе об административном правонарушении следует: «ехал на заправку и обратно в гараж ремонтировать авто».
 
    В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной  инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
 
    При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Ильину <ФИО> сотрудника ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Ильин <ФИО> (материалы дела не содержат замечаний Ильина <ФИО>
 
    Освидетельствование водителя Ильина <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов… утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011).
 
    Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Ильин <ФИО> подтверждает факт употребления спиртного накануне перед управлением. При этом, Ильин <ФИО> являясь водителем транспортного средства, в силу требований правил дорожного движения не имел права управлять транспортным средством после употребления спиртного накануне перед этим, в указанном им количестве.
 
    В ходе рассмотрения дела, судьей не установлено нарушений закона, являющихся основанием для признания недопустимыми имеющихся в деле доказательств вины Ильина <ФИО> и влекущих прекращение производства по делу. Так же судьей не установлено неустранимых в ходе рассмотрения дела противоречий, препятствующих вынесению обоснованного решения по делу. 
 
    Находящиеся в материалах дела и изложенные в постановлении доказательства вины Ильина <ФИО> в совершении правонарушения, согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в ходе рассмотрения дела.
 
    Судом установлено, что Ильин <ФИО> совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ильина <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства достаточны для однозначного и обоснованного вывода о виновности Ильина <ФИО> в совершении данного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность Ильина <ФИО> судья учитывает полное признание Ильиным <ФИО> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Ильина <ФИО> несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Ильина <ФИО> не установлено.
 
    При этом, учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Ильина <ФИО> от административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Ильина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    /Реквизиты для перечисления штрафа - ФГУ УФК по Хабаровскому краю /ОМВД России по Амурскому району/ КПП 270301001 ИНН 2706008982, ОКТМО 08603700000,  № счета  получателя платежа 40101810300000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Ц/Банка России по Хабаровскому краю. БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф / КБК 18811630020016000140/.
 
    Предоставить Ильину <ФИО1> рассрочку в уплате административного штрафа в размере 50000 рублей на срок 3 (три) месяца.
 
    За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.  Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, лицо, уплатившее штраф, вправе представить в судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района. /пр. Комсомольский, 11А/. 
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Ильина <ФИО1> изъять, и передать в ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
 
    По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Ильину <ФИО1>.
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     А.А. Кириллов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать