Решение от 10 июня 2014 года №5-848/2014

    Мировой судья Мосунова Е.В.                             № 12-106/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с. Выльгорт                          10 июня 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,
 
    при секретаре Рудневой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Беляева А.Н. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 10 мая 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Воронова А.С., <данные изъяты>
 
    прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 10 мая 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Воронова А.С. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, инспектор взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Беляев А.Н. в жалобе указывает, что он не согласен с вынесенным решением, считает, что Воронов А.С. был незаконно освобожден от административной ответственности и в действиях Воронова А.С. имеется признак повторности, предусмотренный ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Инспектор взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Беляев А.Н. о месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 23), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 19), поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Воронов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
 
    Проверив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным, а выводы мирового судьи о необходимости прекращения производства по делу в достаточной степени мотивированными.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    - об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> в 14 часов 45 минут возле дома <адрес> г. Сыктывкара Воронов А.С. управлял транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным на основании постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 05 марта 2013 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.
 
    Как усматривается из постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 05 марта 2013 года (№ 5-131/2013) Воронов А.С. был лишен управления транспортным средством сроком на 3 (три) года за совершение повторного правонарушения в течение одного года с момента окончания исполнения постановления мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара от 01 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2011 года, которым Воронов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Таким образом, на момент составления инспектором взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Беляевым А.Н. в отношении Воронова А.С. протокола № от <дата> срок лишения Воронова А.С. права управления транспортным средством за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и срок с момента окончания исполнения этого постановления истекли 11 августа 2013 года (12 февраля 2011 года + 1 год 6 месяцев + 1 год) и Воронов А.С. являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 05 марта 2013 года.
 
    Подавая апелляционную жалобу, её автор должен был также учитывать и вынесенное мировым судьёй Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 10 мая 2014 года в отношении Воронова А.С. постановление (дело № 5-848/2014), которым Воронову А.С. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление <дата> в 10 часов 45 минут возле дома <адрес> г. Сыктывкара транспортным средством мотоциклом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным на основании постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 05 марта 2013 года права управления транспортным средством сроком на 3 года.
 
    Частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Части 3 и 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий Воронова А.С. по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья справедливо пришел к выводу об отсутствии в его действиях признака повторности в полном соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно рассматривал положения ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, по ч. 4 ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.27 или, как в данном случае, ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При квалификации действий лица по указанной норме признак повторности отсутствует.
 
    Таким образом, законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу мировым судьёй допущено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 10 мая 2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Воронова А.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу инспектора взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Беляева А.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.
 
    Судья В.С. Семенов