Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-848/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
<ФИО3>, <сведения изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** года в *** час *** минут в <адрес 1> <ФИО3> управлял транспортным средством - мотоциклом ***, гос.рег.знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что *** года он с другом ехал на мотоцикле из <адрес 2> на <адрес 3>. За рулем мотоцикла был он. На <адрес 1> он, не вписавшись в поворот, столкнулся с автомобилем ***. После столкновения он упал на землю и потерял сознание. Очнувшись, увидел сотрудников ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, хотя чувствовал себя очень плохо, его тошнило, он не понимал, что происходит. Подписывать какие-либо документы он отказался. Не отрицал, что в этот день он за медицинской помощью не обращался, однако, на следующий день он обратился в ОГБУЗ «*** ЦРБ», где в период с *** года по *** года находился на лечении, в том числе с *** года по *** года - лечился стационарно. Также указал, что в момент ДТП он был трезв, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не подписал, так как с результатами освидетельствования не согласился.
Защитник <ФИО3> <ФИО4> просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Заслушав объяснения <ФИО3>, лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом об административном правонарушении от *** года, протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством от *** года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года, с приложенным результатом на бумажном носителе, в соответствии с которыми у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения.
При этом суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя является, в том числе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом на бумажном носителе.
В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА2> N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные требования <ФИО3> не выполнены.
В судебном заседании <ФИО3> не отрицал, что управлял транспортным средством, однако, пояснил, что не был в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, данный довод опровергается вышеуказанными доказательствами, а также пояснениями инспектора ДПС И.В.Н. о том, что он совместно с К.А.В. *** года в вечернее время выезжал на ДТП, произошедшее на <адрес 1>. Со слов очевидцев, за рулем мотоцикла находился <ФИО3> От данного гражданина исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, продул в прибор, который показал наличие алкогольного опьянения. Освидетельствование происходило в присутствии понятых. <ФИО3> показания прибора не оспаривал, но в акте расписаться отказался. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. На самочувствие он не жаловался, видимых повреждений, за исключением ссадины на лбу, у него не было, от госпитализации отказался.
Не доверять пояснениям инспектора у мирового судьи оснований нет, в виду того, что инспектор не заинтересован в исходе дела, находился при исполнении должностных обязанностей, оснований для оговора <ФИО3> у него не имеется, ранее они не были знакомы.
Кроме того, в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей К.В.А. и К.А.Г., которые являлись понятыми при освидетельствовании <ФИО3>. Они пояснили, что при них <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, продул в прибор. Прибор показал алкогольное опьянение, с чем <ФИО3> не спорил. Ему были вручены копии протокола и акта освидетельствования. Также указали, что у <ФИО3> имелись видимые признаки алкогольного опьянения.
Пояснения <ФИО3> и показания свидетелей К.А.Г. и К.В.А. о том, что <ФИО3> после ДТП потерял сознание, не имеют юридического значения для определения состояния алкогольного опьянения.
Учитывая, что <ФИО3> в судебном заседании не оспаривал факт прохождения освидетельствования при помощи алкотестера, при этом факт нахождение его в состоянии опьянения подтверждается результатами освидетельствования, а также свидетельскими показаниями и пояснениями инспектора ГИБДД, мировой судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что <ФИО3> при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф подлежит уплате на расчетный счет: 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с 04631302550) ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811690020026000140 ОКТМО 66633101 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Правонарушитель, не представивший судье в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья <ФИО1>
