Решение от 03 октября 2014 года №5-848/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-848/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
Дело № 5-848/14
    03 октября2014 года                                                                                                                                                    г. Уфа                
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 17Д
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Янышевой <ФИО1>, <*****2>, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Янышева К.Р. <*****3> в <*****>. на <*****> управляла автомобилем <*****> государственный регистрационный знак <*****>, двигаясь со скоростью 115 км/ч, при разрешенной скорости 50 км/час, тем самым превысив установленную скорость движения на 65 км/ч, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеются данные о направлении Янышевой К.Р.  судебной повестки по его месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Уфа ул. <*****>, которая возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения (л.д. 10), что свидетельствует об отсутствии адресата по месту жительства в момент доставки почтовой корреспонденции и неявки за ней в отделение связи по почтовым извещениям.
 
    Указанные обстоятельства суд оценивает, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <*****4> <*****> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» (п. 6), как надлежащее извещение Янышевой К.Р. о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Янышева К.Р. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, считает, что вина Янышевой К.Р. в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении 02 АР <*****> от <*****3>, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по РБ, письменными объяснениями Янышевой К.Р., в котором она собственноручно указала, что с нарушением согласна, превысила скорость на 65 км/ч.
 
    Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что  водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Часть 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждают вину Янышевой К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия Янышевой К.Р. следует квалифицировать по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как превышение скорости более чем на 60 км/ч, но не более 80 км/час.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, признание им вины и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Янышеву <ФИО1> признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи)  рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение в течение десяти суток в Октябрьский районный суд г. Уфы со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Э.З. Тагирова
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Оплату штрафа производить: Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ) КПП: 027501001; ИНН налогового органа: 0275006462; сокращенное наименование: оплата штрафа ГИБДД Код ОКТМО: 80701000; счет № 40101810100000010001; БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа. 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать