Постановление от 29 июля 2014 года №5-848/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-848/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-1-848/14 по делу об административном правонарушении 29 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, поступившиеиз Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области в отношении юридического лица ООО частной охранной организации «Цицерон-1», юридический адрес: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> 19/68,
 
 
      У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону поступил материалоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица ООО частной охранной организации «Цицерон-1», из которого следует, что юридическое лицо не выполнило предписание от 21.04.2014 года, а именно: перечень требований об устранении нарушений отмеченных в акте проверки соблюдения законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Указанное предписание было получено ООО частной охранной организации «Цицерон-1» 21.04.2014 года. Срок его исполнения до 30.05.2014 года, однако данное предписание в установленный срокне исполнено.
 
     По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 3.1.17-7 от 02.06.2014 года и направлен в суд для привлечения юридического лица к административной ответственности.
 
                 В судебное заседание представитель юридического лица ООО частной охранной организации «Цицерон-1» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит  к следующим выводам.
 
    Судом установлено что, юридическое лицо ООО частная охранная организация «Цицерон-1», не выполнило предписание от 21.04.2014 года, а именно: перечень требований об устранении нарушений отмеченных в акте проверки соблюдения законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Указанное предписание было получено ООО частной охранной организации «Цицерон-1» 21.04.2014 года. Срок его исполнения до 30.05.2014 года, однако данное предписание в установленный срокне исполнено. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 3.1.17-7 от 02.06.2014 года и направлен в суд для привлечения юридического лица к административной ответственности.
 
                Своими действиями ООО частная охранная организация «Цицерон-1»совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, а именно: невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
                 В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
               Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
               Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина юридического лица в совершенном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № 3.1.17-7 от 02.06.2014 года, копией предписания № 3.1.17/71/3 от 21.04.2014г., актом проверки от 21.04.2014г.В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности юридического лица в совершении данного административного правонарушения.
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении юридическому лицу ООО частной охранной организации «Цицерон-1»,административного наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
 
П О С Т А  Н О В  И Л :
 
 
    Признать виновным юридическое лицо ООО частная охранная организация «Цицерон-1»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Р/С 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6163045055, КПП 616301001, Получатель Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Гострудинспекция в РО), КБК 150 116 19000 01 6000 140.
 
       Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток.
 
    Мировой  судья 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать