Постановление от 17 июля 2014 года №5-848/2014

Решение по административному делу
                                                     Дело № 5-848/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     г.Усинск                                        17 июля 2014г.  
 
 
          Мировой судья Приполярного судебного участка гор.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.     
 
          рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (далее - ООО «УТК») ОГРН <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА2> государственным инспектором РФ по охране природы по Республике Коми, ведущим специалистом-экспертом отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по РК <ФИО1>, при проведении внеплановой документарной проверки выполнения юридическим лицом ООО «УТК» ранее выданного предписания было установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> со сроком исполнения до <ДАТА4> не исполнено, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КРФоАП в отношении ООО «УТК».
 
    В судебном заседании защитник ООО «УТК», которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения ООО «УТК», признал частично, суду пояснил, что проведены подготовительные работы по получению в Управлении Росприроднадзора по Республике Коми документа об утвержденнии нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а именно заключен договор, оплачены услуги предприятия. Предписание не исполнено в срок. Просит правонарушение признать малозначительным. При вынесении решения учесть, что правонарушение предприятием совершенно впервые, деяние не является социальноопасным. Новое предписание выдано, срок исполнения октябрь 2014, к указанному сроку предписание будет выполнено.
 
    В судебном заседании законный представитель ООО «УТК», которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КРФоАП вину в совершении правонарушения признал частично. Суду пояснил, что предписание получили в <ДАТА>, было назначено ответственное лицо за исполнение предписания. Указанный человек искал предприятие, которое могло бы провести анализ проб, т.к. немного предприятий даже в Республике этим занимается. Образцы отходов нужно было направлять в Сыктывкар, что вызвало также определенные неудобства, поскольку, образцы отходов, находились в пятилитровых банках, которые проводники на поездах отказывались перевезти в Сыктывкар. В настоящий момент договор заключен, оплата произведена.
 
         Вина ООО «УТК» подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>, копией уведомления от <ДАТА5>, копиями почтовых отправлений, копией квитанцией, копией акта от <ДАТА3>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией мотивированного запроса, копиями ответов, копиями справки, данными учета в области обращения с отходами, копиями акта от <ДАТА7>, копией сопроводительного письма, копией квитанции, копией договора от <ДАТА8>, копией платежного поручения от <ДАТА9> 
 
    Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Доводы законного представителя и защитника о признании правонарушения малозначительным, суд считает не основанными на законе.   
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, проведение работ по исполнению предписания. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Обществу с ограниченной ответственностью «УТК» наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
          На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая Компания» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Законному представителю Общества с ограниченной ответственностью «УТК» разъяснить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, Общество может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КРФоАП.
 
    Копию постановления вручить законному представителю Общества с ограниченной ответственностью «УТК», защитнику, направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Коми для сведения.
 
          Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Приполярного судебного участка гор.Усинска Республики Коми.
 
 
    Мировой судья-подпись                         
 
    Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина
 
 
 
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА 
 
 
ПОЛУЧАТЕЛЬ
 
УФК по Республике Коми (Управление Росприроднадзора по РК)
 
Наименование банка
 
Отделение - НБ Республики Коми, г. Сыктывкар
 
Расчетный счет:
 
40101810000000010004
 
ИНН:
 
1101486195
 
КПП:
 
110101001
 
КБК:
 
048 116 900 400 46 000 140
 
БИК:
 
048702001
 
ОКТМО:
 
87723000
 
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Приполярный судебный участок г. Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.