Постановление от 07 июля 2014 года №5-848/2014

Решение по административному делу
    Дело 5- 848  /2014                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    07 июля 2014 года                                                          село Ермолаево, Куюргазинский район РБ
 
 
                 Мировой судья судебного участка судебного района Куюргазинский район Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об  административном правонарушении  в отношении: Кутупова <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
                В отношении Кутупова составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в 00,20 часов,   на  улице <АДРЕС>, дом 79,  село Ермолаево, Кутупов, управлял транспортным средством,  в состоянии опьянения, будучи неимеющим  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Кутупов факт совершения административного правонарушения  по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   не признал, показал. Что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако  не управлял транспортным средством, так как закончился бензин, он сел за руль автомашины, которую сзади толкал  <ФИО2>
 
    Инспектор  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что во время несения службы <ДАТА3>  на участке село Ермолаево, улица  <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство под управлением Кутупова, с признаками  опьянения. Кутупов был отстранен от управления автомашины ВАЗ 21150 и предложено пройти освидетельствование. Кутупов согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и  при  проведении исследования, с применением технического средства измерения Алкотектором,  было  установлено состояние опьянения, с показанием результат-0,885 mg/L. Кутупов с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  согласился. При проверки базы данных было установлено, что Кутупов, не имеет и не имел права управления транспортными средствами. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол и другие материалы дела был составлен в присутствие понятых, с разъяснениями прав и обязанностей. Кутупову были так же выданы копии протоколов из материалов дела, о чем он и расписался.
 
    Свидетель   <ФИО2> в судебном заседании показал, что закончился бензин, за руль автомашины сел Кутупов, а он  толкал автомобиль сзади. После чего к ним подъехали сотрудники полиции и оформили протокол об административном правонарушении.
 
    Свидетель  <ФИО4> в судебном заседании показал, что он у них закончился бензин, Кутупов и <ФИО2> остались около автомашины, а он направился на АЗС за бензином.
 
    Мировой судья, выслушав Кутупова, инспектора  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ <ФИО3> М.М свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>, изучив и  рассмотрев представленные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что  вина  Кутупова в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме, и доказывается  проведенным исследованием, с применением технического средства измерения Алкотектором,  с показанием результат-0,885   mg/L.  Кутупов с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в присутствии двух понятых. Данный факт Кутуповым, как в судебном заседании, так и  при составлении акта, освидетельствования и других материалов дела не оспаривался. Таким образом,  факт нахождения Кутупова в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтверждается Актом  02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показанием прибора
 
        Довод Кутупова  о том, что он не управлял транспортным средством  и у инспектора ГИБДД не было законных оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд находит  их несостоятельными.
 
                   Так согласно протокола  02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА3>, в 00.35 часов на улице <АДРЕС>, дом 79, село Ермолаево, Кутупов, был отстранен от  управления  транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, при применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении результатов ее применения присутствовали понятые <ФИО7> и <ФИО8>, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующего процессуального действия. Кроме того, при подписании указанного протокола сам Кутупов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимому в отношении него процессуальному действию, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал. В протоколе 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении собственноручно указал: «управлял ВАЗ 2115, гос.нак Т008 ВК, вчера выпил 0,5 пива» и  не заявлял, о том, что не управлял автомашиной.
 
      Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Кутупова были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Из акта освидетельствования следует, что у Кутупова были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение, не соответствующие обстановке, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Кутупова   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. При этом Кутупов добровольно прошел данное освидетельствование и с его результатами был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования.
 
        Из административного материала усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
    Согласно справки ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району о  том, что данными проверки по учетам  Кутупов водительских прав на управление транспортными средствами не имеет и не получал.
 
     К показаниям  свидетелей  <ФИО2> и <ФИО4>, о том, что Кутупов не управлял автомашиной, суд относиться критически, так как они опровергаются материалами дела, оценка которым дана выше, так и фактическими обстоятельствами, установленными по делу в суде. Кроме того, данные свидетели, являются близкими друзьями Кутупова  и  у них имеется достаточно оснований в заинтересованности в исходе дела.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.
 
      Таким образом, действия  Кутупова  правильно  квалифицированы по статье 12.8 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (либо лишенным права управления транспортными средствами), ответственность за которое влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рубле
 
     На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Кутупова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.8 часть 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Куюргазинский районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
                По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.Т. Габдуллин