Определение от 13 мая 2014 года №5-848/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-848/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-848/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар                                 13 мая 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лукошенко Д.Е.
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Скроцкого К.И
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.05.2014 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Скроцкого К.И. для рассмотрения по существу.
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    В представленных материалах дела об административном правонарушении не содержится копий основных документов, удостоверяющих личность привлекаемого к административной ответственности лица, либо иных документов, содержащих сведения, по которым можно было бы достоверно установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Скроцкого К.И., привлекаемого к ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поступило в суд в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не в дежурные сутки, что препятствует установлению его личности.
 
    Кроме того, согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Судом установлено, что административное расследование по делу № ... в отношении Скроцкого К.И. фактически не проводилось, в связи с чем, данное дело подлежит передаче мировому судье, на основании ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от ** ** **, Скроцкий К.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения по адресу: ул. ..., г. Сыктывкар, Республика Коми.
 
    В соответствии с Законом Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», д. ... по ул... г. Сыктывкара Республики Коми значится в границах Мирового суда Республики Коми.
 
    При изложенных обстоятельствах в связи с неполнотой представленных материалов дела об административном правонарушении и его ненадлежащим оформлением дело об административном правонарушении в отношении Скроцкого К.И. подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару для устранения указанных недостатков, после чего подлежит передаче мировому судье Республики Коми.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 ч. 1, 29.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Скроцкого К.И привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вернуть в ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару для устранения нарушений, восполнения неполноты представленных материалов и направлении их по подведомственности.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                      Лукошенко Д.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать