Решение от 19 сентября 2014 года №5-847/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-847/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 19 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности Цыбульского <АДРЕС>  по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Водитель Цыбульский С.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.19 августа 2014 года в 20 час. 51 мин. Цыбульский С.Г., находясь в состоянииалкогольного опьянения, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   на <АДРЕС>, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Определением мирового судьи судебного участка Кувшиновского района Тверской области <ФИО1> от 25.08.2014 г. удовлетворено ходатайство Цыбульского С.Г. о рассмотрении административного дела по месту жительства.
 
                Цыбульский С.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судебное извещение возвращено в судебный участок за истечением срока хранения, несмотря на то, что направлялось по адресу, указанному Цыбульским С.Г. при составлении административного протокола. Цыбульский С.Г. оставил без внимания сообщения отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции, в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи и не воспользовался своим правом участия прирассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
     От Цыбульского С.Г. ходатайств об отложении дела не поступало. Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Принимая во внимание, что  Цыбульский С.Г. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, ему  была предоставлена возможность участвовать в разбирательстве по делу, учитывая удовлетворение заявленного им при составлении административного протокола ходатайства о рассмотрении административного дела по месту жительства,  его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам,  признав его явку  в судебное заседание необязательной, а  неявку  - неуважительной. 
 
                Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина Цыбульского С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается  совокупностью собранных по делу  материалов:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК №029167 от 19.08.2014 г., в котором указаны обстоятельства совершенного Цыбульским С.Г. административного правонарушения. В протоколе имеются подписи Цыбульского С.Г. о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,  собственноручное объяснение: «Выпил 100 грамм водки, управлял машиной», копия протокола вручена (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении Цыбульского С.Г. от управления транспортным средством 69 ОТ №008980 от 19.08.2014 г., согласно которому Цыбульский С.Г. в присутствии двух понятых был отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изорта) (л.д. 3);
 
                - бумажным носителем результатов исследования, проведенного при помощи прибора АКПЭ-01М №3356, поверен 27.01.2014 г., в соответствии с которым у Цыбульского С.Г. в выдыхаемом им 19.08.2014 г. в 21 час. 56 мин. воздухе содержание алкоголя составляет1,130 мг/л (л.д. 6);
 
    - актом 69 ОС №002439 от 19.08.2014 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Цыбульского С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,130 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В протоколе имеется собственноручная подпись Цыбульского С.Г. о согласии с результатами освидетельствования(л.д. 5);
 
    - протоколом 69 ДО №003699 от 19.08.2014 г. о доставлении Цыбульского С.Г. в КувшиновскийОП МО МВД России «Торжокский» (л.д. 4);
 
    - протоколом 69 ЗД №013735 от 19.08.2014 г. о задержании транспортного средства (л.д. 11);
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и  <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании (л.д. 7,8).
 
                Факт управления Цыбульским С.Г. автомобилем не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, Цыбульский С.Г. являлсяучастником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                 Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Цыбульского С.Г. по результатам проведенного 19.08.2014 г. с применением технических средств, прошедших соответствующую поверку, в присутствии двух понятых, освидетельствования выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения, с чем Цыбульский С.Г. был согласен, о чем свидетельствуетего подпись в соответствующей графе, никаких замечаний, в том числе по процедуре освидетельствования, им сделано не было.
 
                Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Цыбульского С.Г. на состояние опьянения не нарушена. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что водителем Цыбульским С.Г. нарушен п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения, что выявлено сотрудником ГИБДД, которым по результатам освидетельствования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                  По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол освидетельствования,   составленные  в  отно-
 
 
    шении Цыбульского С.Г., соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, и поэтому не могут быть исключены из числа доказательств. При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Цыбульского С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям Цыбульского С.Г., мировой судья считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено исследованнымив судебном заседании доказательствами.
 
                 При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.Цыбульский С.Г. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность Цыбульского С.Г. обстоятельствпо делу не установлено.
 
                 На основании изложенного,  руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Цыбульского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
             Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». Разъяснить Цыбульскому С.Г., что по вступлении постановления в законную силу, ему следует в течение трех рабочих дней сдать в ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, поскольку в соответствии с ч.2 ст.32.7 КодексаРФ об административных правонарушениях, течение срока  лишения  специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Штраф подлежит уплате:
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Тверской области (МО МВД России
 
     «Торжокский»)
 
    ИНН:
 
    6915003061
 
    КПП:
 
    691501001
 
    Расчетный счет:
 
    40101810600000010005
 
    Банк получателя
 
    платежа:
 
    Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному
 
    федеральному округу
 
    БИК:
 
    042809001
 
    ОКТMО:
 
    28750000
 
    КБК:
 
    18811630020016000140
 
    УИН:
 
    18810469140400000149
 
    Вид платежа:
 
    Штраф за нарушение ПДД
 
              Разъяснить Цыбульскому С.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
             Предупредить Цыбульского С.Г. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. Квитанцию либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Западнодвинского района Тверской области по адресу: г.Западная Двина, ул.Кирова, 30а. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
          Мировой судья                                                                      Е.Л.Антонова