Постановление от 16 сентября 2014 года №5-847/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    16 сентября 2014 годаг. Клинцы
 
 
    Мировой судья участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области Гущина И.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Матвеевой Ольги Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 19 часов 10 минут Матвеева О.В., находясь в магазине «<НОМЕР>» по <АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение товара - «Армянский коньяк 5 летний» 40% емкостью 05л. в количестве 1 б., на сумму 476 рублей, чем причинил магазину «<НОМЕР>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В отношении Матвеева О.В. старшим полицейским группы задержания МО МВД России «<АДРЕС> <Ф.И.О.1> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Матвеева О.В. вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Выслушав Матвееву О.В., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
 
    Статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с примечанием  к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Матвеевой О.В. подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, заявлением товароведа магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.2> о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара - «Армянский коньяк 5 летний» 40% емкостью 05л. в количестве 1 б., на сумму 476 рублей, объяснением Матвеевой О.В. от <ДАТА3>, объяснением товароведа магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.2> от <ДАТА3>, объяснением продавца магазина «<НОМЕР>» <Ф.И.О.3> от <ДАТА3>, справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА3>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину Матвеевой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Матвеевой О.В. по ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2,3,4 статьи 158 УК РФ. 
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность,  и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.    
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
             Матвеевой Ольги Владимировны признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
         Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области, г. Клинцы, ул. <АДРЕС>, 40), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
 
             Разъяснить Матвеевой Ольге Владимировне, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию постановления направить в МОМВД России «Клинцовский» и вручитьлицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 76 судебного района г. Клинцы Брянской областив течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
                                Мировой судья                                                    Гущина И.Н.