Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-846/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <сведения изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** года в *** часа *** минут в <адрес> <ФИО3> управлял транспортным средством - автомашиной марки «***», гос.рег.знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> сначала вину в совершении правонарушения не признавал, пояснял, что *** года он ехал в машине «***», гос.рег.знак *** вместе с парнем по имени В., за рулем был В.. Они ехали к В. домой за деньгами, он собирался купить у него данную машину. В <адрес> машина заглохла. В. пошел искать кого-нибудь, чтобы отогнать машину, а он остался в машине, пытался разобраться, что сломалось. Минут через 15-20 к нему подъехали сотрудники ГИБДД, попросили документы, увидели, что он в состоянии опьянения и стали составлять протокол. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает, но автомобилем он не управлял. Права управления транспортными средствами он не имеет. В судебном заседании *** года вину в совершении данного правонарушения не оспаривал.
Заслушав объяснения <ФИО3>, лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом от *** года об административном правонарушении, протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством от *** года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** года, с приложенным результатом на бумажном носителе, в соответствии с которым у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД А.Е.Н. от *** г., справкой ОГИБДД, согласно которой <ФИО3> не имеет права управления транспортными средствами.
При этом суд учитывает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным результатом на бумажном носителе.
Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается пояснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, Р.М.Н., согласно которым он нес службу вместе с А.Е.Н., они двигались на патрульной машине по ул.*** в сторону д.***, навстречу им ехала машина марки ***, «виляя» из стороны в сторону, в связи с чем было принято решение остановить данную машину. У водителя, которым оказался <ФИО3>, имелись признаки алкогольного опьянения. <ФИО3> в машине был один, у него отсутствовали документы, в связи с чем он был доставлен в отдел, где ему было предложено пройти освидетельствование он согласился. Результаты освидетельствования показали состояние алкогольного опьянения, с чем он не спорил.
Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> А.Е.Н.
В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА2> N 1090 "О правилах дорожного движения" водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные требования <ФИО3> не выполнены. <ФИО3> не оспаривал в ходе судебного заседания нахождение в состоянии опьянения, процедуру и результат освидетельствования на состояние опьянения.
Довод <ФИО3> о том, что он не управлял автомашиной, не может являться достоверным доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку опровергается совокупностью исследованных доказательств, кроме того, в дальнейшем он сам не оспаривал факт совершения данного административного правонарушения.
Явку парня по имени В., который исходя из пояснений <ФИО3>, управлял автомашиной, он в судебное заседание не обеспечил, его данных не сообщил, в связи с чем данная версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>.
В срок административного ареста включить время административного задержания с 09 часов 55 минут <ДАТА4> до 11 часов 35 минут <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> район районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья <ФИО1>