Решение от 01 октября 2014 года №5-846/2014

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка №3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года                                                                     г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-846/2014об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношенииКапитульской М.С., ХХХ, административным наказаниям за однородные правонарушения не подвергнутой,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    28 августа 2014 года в 14:40 Капитульская М.С., являясь продавцом магазина «Алмаз», расположенного по ул. Железнодорожная д. 27 в п. Пурпе Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, осуществила розничную продажу алкогольной продукции - слабоалкогольного тонизирующего энергетического напитка «Ягуар» объемом 0,5 л 7,2 % об. по цене 90 рублей несовершеннолетней Р., ХХХ, что не является уголовно наказуемым деянием.   
 
    В судебном заседании Капитульская М.С. вину не признала, пояснила, что алкоголь несовершеннолетней не продавала, так как занималась приемкой товара, в магазине было много людей. Девушка сама взяла с витрины товар и положила за него деньги на кассу. Что она взяла и сколько она положила денег, она не видела. Почему ее оговаривают свидетели, она не знает, ранее с ними знакома не была.
 
    Несмотря на то, что Капитульская М.С. вину не признает, она полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 090716 от 28.08.2014, при составлении которого Купитульская М.С. пояснила, что  она работает продавцом в магазине «Алмаз» по ул. Железнодорожная д. 27 в п. Пурпе. 28.08.2014 она находилась на работе, примерно в 14:55 в магазин зашла инспектор отдела полиции с незнакомой девушкой, у которой в руках была одна банка джин-тоника «Ягуар» объемом 0,5. Инспектор спросила, продавала ли Капитульская М.С. этой девушке джин-тоник. На что она ответила, что не помнит. Она знает, что детям до 18 лет нельзя продавать алкогольные изделия, и что энергетический напиток «Ягуар» содержит алкоголь (л.д. 2, 14-15).
 
    Сообщением, поступившим по телефону «02» в ДЧ ОП по п. Пурпе 28.08.2014 в 14:40 от П. о том, что 28.08.2014 в ее присутствие продавец магазина «Алмаз» по ул. Железнодорожная в п. Пурпе продала несовершеннолетней одну банку алкогольного джин-тоника «Ягуар». Сообщение зарегистрировано в КУСП 934 (л.д. 6).
 
    Письменными объяснениями свидетелей П. и Р. о том, что 28.08.2014 примерно в 14:30 они пришли в магазин «Алмаз». П. прошла к автомату по приему денежных средств, а Р., осмотрев ассортимент и не увидев джин-тоника, подошла к продавцу, которая стояла за прилавком и спросила, продается ли в магазине джин-тоник. Продавец указала не витрину, откуда Р. взяла банку алкогольного энергетического напитка «Ягуар» объемом 05 л, передала продавцу деньги в сумме 100 руб., и, получив сдачу в сумме 10 руб., вышла из магазина. За ней следов вышла П. Продавец не поинтересовалась, сколько лет Р., не спросила документы (л.д. 18-19, 21-22).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2014, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Алмаз» по ул. Железнодорожная д. 27 в п. Пурпе, изъята одна банка алкогольного напитка «Ягуар» алк. 7,2% объемом 0,5 л (л.д. 7-13).
 
    Копией свидетельства о государственной регистрации права собственности89 АА № 024075 Ширинова Н.И.о. на объект права магазин «Алмаз» в п. Пурпе, ул. Железнодорожная, д. 27 (л.д. 24). 
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ не  допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
 
    В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    В судебном заседании установлено, что Капитульская М.С., являясь продавцом, не убедившись в достижении покупателем Р. совершеннолетия, осуществила ей розничную продажу алкогольную продукцию, чем совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Объяснения Капитульской М.С. о том, что не продавала Р. алкогольную продукцию, не соответствуют действительности, поскольку полностью опровергаются объяснениями свидетелей  П. и Р., которые судья признает допустимыми доказательствами, так как свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, положения которой полностью соответствуют требованиям ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    При этом оснований для оговора свидетелями Капитульской М.С. не установлено, поэтому судья признает объяснения свидетелей достоверными и правдивыми.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая, что Капитульская М.С. впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
      Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Капитульскую М.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок: УФК по ЯНАО (ОМВД России по Пуровскому району), ИНН 8911010030, КПП 891101001, счет 40101810500000010001, Банк получателя: РКЦ г. Салехард БИК 047182000, ОКАТО 71160605000, КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Л.Д. Пасенко