Решение от 06 октября 2014 года №5-846/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-846/4-2014
 

 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года                                                                                   город Магадан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области Алимова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Начичко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в г.Магадане, ул. <АДРЕС>, не женатого, работающего в Магаданмебельсбыт, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не  привлекавшегося,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
 
 
у с  т а н о в и л:
 
 
    Начичко И.А. 04 октября 2014 г<ДАТА> в 22 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в г.Магадане управлял автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, которое установлено техническим средством измерения Alcotest, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7. Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Начичко И.А. вину признал, с протоколом согласился, не отрицал изложенные в протоколе факты.
 
    Выслушав Начичко И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Начичко И.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Начичко И.А. в его совершении, помимо признания его вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Начичко И.А. 04 октября 2014 г<ДАТА> в 22 час. 10 мин. на улице <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в г.Магадане управлял автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому при освидетельствовании Начичко И.А. с помощью технического средства было установлено наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Начичко И.А. воздухе - 0,60 мг/л, при абсолютной погрешности +- 10 %; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Начичко И.А. согласился, о чем указал в акте;
 
    - распечаткой результата теста на состояние алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>,
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области <ФИО4> от <ДАТА3>,
 
    - протоколами административного задержания и доставления от <ДАТА3>,
 
    - справкой инспектора группы по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от <ДАТА5>, из которой следует, что <ФИО5> права управления транспортными средствами не имеет,
 
    - справкой о содержании в ИВС.
 
    Юридически значимым обстоятельством по данному делу, образующим состав административного правонарушения, является - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия Начичко И.А. мировым судьей квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Начичко И.А.  мировым судьей не установлено.
 
    Нарушение сроков давности привлечения лица к административной ответственности судом установлено не было.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,   
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Начичко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 05 октября 2014 г. с 00 час. 05 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Доставление лица, подвергнутого административному аресту возложить на ГИБДД УМВД России по Магаданской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.Н. Алимова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>