Решение от 30 сентября 2014 года №5-846/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 846 /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                              30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья <АДРЕС>области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материалы ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России по Ярославской области об административном правонарушении в отношении Мухина <ФИО>., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мухин <ФИО> обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 28 июня 2014 года в 06 часов 30 минут <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    Мухин в назначенное время в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.
 
    Протокол в судебный участок в отношении Мухина поступил 31 июля 2014 года.
 
    С учетом истечения срока рассмотрения дела и того, что Мухин об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причине неявки суд не уведомил, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
     Ранее участвуя в разбирательстве данного дела, Мухин виновным себя не признал, пояснив, что спиртное употреблял накануне, потом спал, проснувшись, считал трезвым. 28 июня 2014 года в 04 часа 45 минут <АДРЕС>, недалеко от общежития, где он проживет, при управлении автомашиной он был задержан сотрудниками ГИБДД. С применением физической силы и обвинении в ДТП, его отстранили от управления автомашиной и доставили в полицию, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Автомашину оставили на <АДРЕС>. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало незначительное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. На него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. После оформления соответствующих документов и протокола один из сотрудников ГИБДД выдал ему ключи от автомашины и сказал, что он может быть свободен. Он дошел до своей автомашины и продолжил движение к общежитию. При подъезде к общежитию он вновь бы задержан теми сотрудниками полиции с очередным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и составлением протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    С целью полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела мировому судье <АДРЕС> было направлено поручение об отобрании объяснений от сотрудников полиции, проводивших первоначальное задержание Мухина и составляющих на него документы по факту правонарушения касательно обстоятельств допуска к управлению Мухина после отстранения его от управления транспортным средством.
 
    Поручение возвращено без исполнения по причине неявки сотрудников ГИБДД к мировому судье.
 
    Постановлением мирового судьи <АДРЕС>  области <НОМЕР> от <ДАТА> года Мухин <ФИО3> виновным в том, что 28 июня 2014 года в 04 часа 45 минут <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мухин подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное решение обжаловалось Мухиным, оставлено без изменения и вступило в законную силу 22 сентября 2014 года.
 
    Из материалов дела следует, что составление протокола <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления Мухиным автомашиной в состоянии опьянения на <АДРЕС> области начато 05 часов 45 минут 28.06.2014г.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> в 06 часов 30 минут 28.06.2014г., то есть через 45 минут, Мухин вновь оказывается за рулем той же автомашины на <АДРЕС>
 
    С учетом времени затраченного для составления протокола об административном правонарушении и времени следования Мухина до автомашины, представленные им доводы представляются вполне обоснованными.
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.
 
    О задержании транспортного средства составляется протокол.
 
    Как установлено при исследовании всех обстоятельств дела, задержание транспортного средства, которым управлял Мухин, сотрудниками полиции не производилось.
 
    Непринятие предусмотренной законом меры в виде задержания транспортного средства,  явилось следствием того, что водитель Мухин продолжил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По этому основанию мировой судья расценивает противоправные действия Мухина как одно продолжавшееся административное правонарушение.
 
    В силу требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах дело в отношении Мухина <ФИО> подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухина <ФИО> прекратитьпо п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ(наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административном наказания).
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.А Овчинников