Постановление от 28 июня 2014 года №5-846/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-846/2014                                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Нижний Новгород                                                              28 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Советского района города Нижнего Новгорода О.А.Тоненкова, (603950, город Нижний Новгород, улица Пушкина, дом 29 «А»),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Тихониной Е.Д.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2014 г. 52 БЖ № 245995, 27 июня 2014 г. в 16 час. 00 мин. Тихонина Е.Д. совершила мелкое хищение, а именно  из помещения магазина «наименование магазина», расположенного по адресу: г.Нижний Новгород (адрес), похитила товар на сумму 73 руб. 15 коп. т.е. совершила мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола Тихониной Е.Д. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола была ей  вручена под роспись 25 февраля 2014 г.
 
     В судебном заседании Тихонина Е.Д. вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что совершила данное правонарушения в связи с тяжелым материальным положением, заверила, что подобного с ее стороны больше не повториться.  
 
    При этом Тихониной Е.Д. были разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ под роспись.   
 
     Суд, выслушав объяснения Тихониной Е.Д., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Тихониной Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ее вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается не только ее признанием в судебном заседании, но и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2014 г., рапортом полицейского ППСП  от 27 июня 2014г., зам. директора магазина П. О.С. от 27 июня 2014г.,  объяснением свидетеля И. Г.Н. оглы,  справкой о стоимости похищенного.  
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
                    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006г., под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельце этого имущества.  Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умыла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. 
 
    Таким образом, в действиях Тихониной Е.Д.  содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, поскольку в ее действиях присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, и произошло его фактическое изъятие, она имела возможность фактически распорядиться похищенным с момента его изъятия. 
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к ответственности Тихониной Е.Д. не истек.
 
     При назначении вида и меры административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая согласно материалам дела ранее не привлекалась к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
     При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в целях   исправления Тихониной Е.Д., а также предупреждения совершения новых правонарушений, возможно применение наказание в виде административного штрафа. 
 
                    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Тихонину Е.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    УФК по Нижегородской области, УВД по г. Н. Новгороду
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода
 
    БИК 042202001 Код дохода 18811690040040000140 Код ОКТМО  
 
    22701000
 
    Разъяснить   Тихониной Е.Д., что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу к ней может быть применено наказание в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - «Неуплата штрафа в установленный законом срок» в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Разъяснить  Тихониной Е.Д. ее  право подать заявление  об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении  причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.А. Тоненкова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья -                                                                            Тоненкова О.А.