Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-846/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 846-3/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Куликова Ю.В.,
с участием Акопова Ю.С.,
защитника Зименкова Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Акопова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Акопов Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
13.07.2014 в 13 часов 19 минут Акопов Ю.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в нарушение требования Приложения 2 к ПДД, также при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении маневра обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Акопов Ю.С. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал.
Защитник Акопова Ю.С. Зименков Н.Н. просил производство по делу прекратить за отсутствием события нарушения, пояснил, что в материалах дела имеется фотофиксация, на которой видно, что автомобиль черного цвета (государственный знаки не просматриваются) осуществляет обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На крайней фотографии заснят государственный знак <НОМЕР>, который принадлежит автомобилю, которым управляет Акопов Ю.С. Однако это не доказывает тот факт, что темный автомобиль, совершающий обгон на снимках это именно автомобиль Акопова Ю.С. Тем более, что при обгоне на снимках указано время 13:19, на снимке государственного номера время 13:55. Остановлен Акопов Ю.С. был в промежуток времени с 13:45 до 14:00. Данный факт указывает, на то, что черным автомобилем, совершающим обгон Акопов Ю.С. не управлял. Помимо этого, защита полагает, что сделать однозначный вывод о том, что черный автомобиль на фотосъемках совершает обгон и пересекает при этом дорожную разметку 1.1, предусмотренную ПДД не представляется возможным, в связи с низким качеством фотоснимков. В деле имеется проект организации дорожного движения по автомобильной дорогое <АДРЕС> Согласно протоколу об административном правонарушении, Акопов Ю.С. нарушил правила дорожного движения <АДРЕС> В данном Проекте не указаны дорожные знаки, которые имеются на снимках фотофиксации. Таким образом, документальных оснований расстановки указанных знаков не имеется. Тем самым, определить местоположение черного автомобиля на схеме Проекта невозможно, тем более однозначно определить пересечение разметки 1.1. Полагает, что в материалах дела об административном правонарушении доказательств совершения Акоповым Ю.С. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. Отсутствуют доказательства совершения правонарушения водителем неустановленного черного автомобиля, зафиксированного на фотоснимках.
Исследовав материалы дела, выслушав Акопова Ю.С., его защитника, мировой судья находит вину Акопова Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.7 указанных Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Из раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения следует, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Пересекать сплошную линию разметки 1.1 запрещается.
Знак 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Обгон запрещен» устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств.
Вина Акопова Ю.С. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 13.07.2014 усматривается, что 13.07.2014 в 13 часов 19 минут Акопов Ю.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, на дороге с двусторонним движением, при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в нарушение требования Приложения 2 к ПДД, также при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении маневра обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Факт наличия на участке дороги, где Акопов Ю.С. совершил инкриминируемое ему правонарушение, сплошной линии дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомашина под управлением Акопова Ю.С. двигалась в нарушение линии разметки 1.1, знака 3.20, схемой дислокации дорожных знаков и разметки. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Изложенное в протоколе событие подтверждается также материалом фотофиксации, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется, а потому суд оценивает указанные доказательства как достоверные.
Доводы, изложенные стороной защиты не свидетельствуют об отсутствии в действиях Акопова Ю.С. состава инкриминируемого правонарушения, направлены на избежание привлечения его к административной ответственности. Вина Акопова Ю.С. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных судом доказательств.
При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С учетом личности виновного, считаю возможным назначить Акопову Ю.С. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Акопова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 Банк получателя: отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 18811630020016000140, лицевой счет 04361367590. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.07.2014.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 Калининского района Тверской области.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья: Ю.В. Куликова
Постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2014
Мировой судья: Ю.В. Куликова
