Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-845/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-845/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. <АДРЕС> Новгород 02 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского района г. Нижнего НовгородаБакалдина С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Кривов В.М.1 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> <ДАТА3>, водитель Кривов В.М.1 <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. на <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Кривов В.М.1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав пояснения Кривов В.М.1, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ - невыполнение водителем, лине имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказанной.
На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, Кривов В.М.1 <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. на <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
Основанием полагать, что водитель Кривов В.М.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, Кривов В.М.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
В присутствии двух понятых, Кривов В.М.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи отказался.
Согласно справке дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, по карточке учета «Водитель» <НОМЕР> от <ДАТА5>, срок действия водительского удостоверения Кривов В.М.1 на право управления транспортными средствами истек <ДАТА6>
Таким образом, на дату совершения административного правонарушения <ДАТА3>, Кривов В.М.1 не имел права управления транспортными средствами
Вина Кривов В.М.1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, объяснениями Федяева С.В. и Колесникова Д.Н., и другими материалами дела, не доверять которым у судьи нет оснований.
При назначении наказания Кривов В.М.1 В.М.., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о его личности, в течение года привлекался к административной ответственности в том числе за нарушение правила ПДД РФ, а также характер совершенного им правонарушения, влияющего на безопасность участников дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кривов В.М.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА7> с 01 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.
Мировой судья: С.С.Бакалдина
<ДАТА8> копию постановления получил на руки __________________
<ДАТА8> копию постановления направлена в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду через дежурного_______________
