Решение от 30 сентября 2014 года №5-844/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-844/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
     «30» сентября 2014 года п.Переяславка Мировой судья судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края Рябова Н.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ИО1>» муниципального района имени Лазо Хабаровского края,  юридический адрес: <АДРЕС>, банковские реквизиты: р/с <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, глава администрации <ИО2>,
 
    - по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ИО1>, расположенная в <АДРЕС>, на <ДАТА2> не выполнила в установленный срок законное предписание начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо, возлагающее в срок до 18 часов 00 минут <ДАТА2> произвести работы по восстановлению покрытия проезжей части в соответствии с требованиями пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 на участке автомобильной дороги, проходящей по <АДРЕС>
 
    Представитель <ИО1>» Матушкина Е.Г. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что выполнить предписание начальника ГИБДД не представилось возможным в связи с неблагоприятными погодными условиями. В период с 14 по <ДАТА2>, предоставленного как срок выполнения предписания, почти каждый день были дожди. Дорожное покрытие не успевало высохнуть, в связи с чем работы по восстановлению покрытия проезжей части своевременно начаты не были. Кроме этого, необходимо было выполнить предписание, выданное ранее, по восстановлению покрытия проезжей части в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, срок исполнения которого истекал <ДАТА3>
 
    Заслушав <ИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ИО1>» муниципального района имени Лазо Хабаровского края правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина указанной администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом выявленных недостатков в содержании дорог, копией предписания от <ДАТА5>, актом контрольной проверки от <ДАТА6>
 
    При рассмотрении данного дела мировой судья не принимает во внимание показания представителя администрации Матушкиной Е.Г. о том, что предписание начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо не было выполнено по независящим от администрации обстоятельствам. В подтверждение указанных обстоятельств Матушкина Е.Г. представила сведения о погодных условиях из Гидрометеорологического центра. Данные обстоятельства мировой судья не расценивает в качестве оснований для прекращения производства по делу, так как <ИО1> не обращалась к должностному лицу, выдавшему предписание, о предоставлении отсрочки исполнения предписания. Кроме этого, мировой судья принимает во внимание незначительный объем работ, которые необходимо было выполнить, и отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнять данные работы при кратковременных дождях. Также мировой судья учитывает, что администрацией были приняты меры к выполнению другого предписания, обязывающего произвести работы по восстановлению покрытия проезжей части на другом участке дороги - по <АДРЕС>, при наличии неблагоприятных погодных условиях. Следовательно, препятствий к выполнению предписания, обязывающего произвести работы по восстановлению покрытия проезжей части по <АДРЕС>, у администрации не было.
 
    При назначении административного наказания <ИО1>» муниципального района имени Лазо Хабаровского края мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также, что данная администрация ранее не привлекалась к административной ответственности, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Мировой судья в связи этим считает возможным назначить наказание <ИО1>» муниципального района имени Лазо Хабаровского края в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 
                На основании ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ИО1>признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу на счет ОМВД России по району имени Лазо, указав следующие реквизиты:
 
 
    Получатель: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо)
 
    ЛКС 04221377780 ИНН 2713005252 КПП 271301001 ОКТМО 08224000000 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю № счета 40101810300000010001 БИК 040813001 Назначение платежа: КОД 18811630020016000140 Штраф ГИБДД Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через судебный участок мировых судей № 56 района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья Н.Н. Рябова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать