Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-844/2014
Дело №12-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Кириллов 03 сентября 2014 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Смирнова В.М.,
при секретаре Поповой В.Ю.,
с участием заявителя Полюшкина М.Ю.,
рассмотрев жалобу Полюшкина М.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 15 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 15 июля 2014 года Полюшкин М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, в связи с тем, что 16 мая 2014 года в 20 часов 56 минут он на 49 километре автодороги «<данные изъяты>» управлял транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Полюшкин М.Ю., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем доводам, что права управлять транспортными средствами был лишен в 2009 году. Когда постановление вступило в законную силу, и было принято к исполнению, получил из ОГИБДД извещение о необходимости сдать водительское удостоверение. Сдал водительское удостоверение 30 октября 2009 года, о чем сделал отметку на извещении. По какой причине сотрудник ГИБДД не сделала отметку о сдаче удостоверения, не знает. В течение следующих 1 года 6 месяцев транспортными средствами не управлял. По истечении указанного срока водительское удостоверение было возвращено тем же сотрудником. 14 февраля 2013 года ему произвели замену водительского удостоверения. Считает, что если бы им не было отбыто наказание о лишении права управлять транспортными средствами, то водительское удостоверение не подлежало бы замене. Таким образом, на день остановки сотрудниками ГИБДД - 16 мая 2014 года, он имел право управлять транспортными средствами. Полагает, что изъятие водительского удостоверения в мае 2014 года и повторное отбытие наказания по постановлению 2009 года незаконно.
В судебном заседании Полюшкин М.Ю. на заявленных требованиях об отмене постановления настаивал по тем же основаниям.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Факт административного правонарушения, выразившегося в управлении Полюшкиным М.Ю. транспортным средством, будучи лишенным такого права, установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району от 02 июля 2014 года, согласно которому постановление мирового судьи от 08 сентября 2009 года о назначении Полюшкину М.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев было принято к исполнению 06 октября 2009 года. Полюшкину М.Ю. было направлено извещение о необходимости сдать водительское удостоверение, но данный гражданин от сдачи удостоверения уклонился. Водительское удостоверение было изъято лишь 20 мая 2014 года, следовательно, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия соответствующего удостоверения.
Оснований не доверять данной справке ГИБДД у суда не имеется. В материалах административного дела № по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Полюшкина М.Ю. сведения об исполнении постановления суда органом ГИБДД также отсутствуют.
Кроме того, в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД по Кирилловскому району Р. пояснила, что в соответствии с действующим порядком изъятие и выдача водительских удостоверений производится с внесением соответствующих записей в книгу «Учета водительских удостоверений», которая ведется в ОГИБДД по Кирилловскому району с 2008 года, следовательно, если бы Полюшкин М.Ю. сдал свое водительское удостоверение, то сотрудником ГИБДД об этом была бы сделана запись, так же как и запись о возврате документа по истечении срока наказания. В данной книге такие записи отсутствуют. Кроме того, по изъятии водительского удостоверения, лицу выдается на руки акт об изъятии водительского удостоверения, такого акта у Полюшкина М.Ю. не имеется.
Книга учета водительских удостоверений была исследована в настоящем судебном заседании.
Таким образом, факт того, что водительское удостоверение не было изъято у Полюшкина М.Ю. в 2009 году и что от сдачи документа нарушитель уклонился, нашел подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем, Полюшкин М.Ю. не представил суду доказательств того, что водительское удостоверение было сдано им 30 октября 2009 года, акт об изъятии водительского удостоверения у него не имеется.
Действия Полюшкина М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 15 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности Полюшкина М.Ю. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов (административное дело № 5-844/2014) оставить без изменения, а жалобу Полюшкина М.Ю. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: Смирнова В.М.
Копия верна:
Судья Смирнова В.М.
