Определение от 24 июня 2014 года №5-844/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-844/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
5-844/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар                                                                                               26  июня    2014  года
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На рассмотрение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара поступил административный материал в отношении Макарова А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.06.2014г. Макаров А.А.  постановлением  заместителя начальника УМВД РФ по г.Сыктывкару от 14.01.2014 г. подвергнут штрафу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за административное правонарушение,  предусмотренное ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО>1    КоАП РФ. В нарушение срока по ст. 32.2 КоАП РФ, данный штраф Макаров А.А.  не уплатил, чем нарушил ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что административный штраф назначен Макарову А.А.  14.01.2014 года,   копия постановления о наложении штрафа вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности  14.01.2014 г.  Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 25.01.2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    С учетом названных положений, последним  днем для добровольной уплаты штрафа является 24.03.2014 г.
 
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет три месяца.
 
    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за невыполнение указанных требований по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начал исчисляться с 25.03.2014 г. и оканчивается по истечении трех месяцев - 25.06.2014 г.
 
    Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Макарова А.А.  от 02.06.2014 года поступил мировому судье  Димитровского судебного участка 17.06.2014 года. Определением мирового судьи Димитровского судебного участка от 18.06.2014 года  дело об административном правонарушении  в отношении Макарова А.А.  передано на рассмотрение мировому судье Пушкинского  судебного участка г.Сыктывкара  и поступило 24.06.2014 года,  т.е. за один день  до истечения срока давности привлечения его к административной ответственности.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о принятии к производству дела об административном правонарушении, возможности известить надлежащим образом Макарова А.А., не имеется, срок привлечения к административной ответственности истек.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Частью 1 ст.28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, на момент направления протокола об административном правонарушении судье,  имелись обстоятельства для прекращения производства по делу об административном правонарушении, однако должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соответствующего решения принято не было.
 
    При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, которое составило протокол, для принятия соответствующего решения. 
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в УМВД России по г.Сыктывкару.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    С.А. Кристелева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать