Приговор от 14 мая 2014 года №5-8438)

1- 182 /2014(сл.№ 5-8438 )
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Орехово-Зуево Московской области 14 мая 2014 года
 
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
    председательствующего судьи Батуновой Е.И.,
 
    с участием государственных обвинителей Восточной транспортной прокуратуры Ехина А.М., Соколова И.А.,
 
    подсудимого Сабитова Дениса Ринатовича,
 
    защитника Непряхина В.В., представившего удостоверение №287, ордер № 071758,
 
    при секретарях Джанбековой М.Д., Соколовой М.В.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    САБИТОВА ДЕНИСА РИНАТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: 3<адрес>, <адрес>, кВ<адрес>, гражданина <адрес>, образование высшее, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, на территории РФ регистрации, определенного места жительства не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сабитов совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    В неустановленное время, но не позднее 02 часов 45 минут 16.01.2014 Сабитов незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую производное N (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, а именно N-адамантан-1-ил-1-1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индол-3-карбоксамид (синоним ACBM-022), массой 1,33 грамма, то есть в крупном размере. Осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, Сабитов незаконно хранил его при себе в кармане куртки во время поездки в электропоезде № сообщением «Москва-Крутое» до момента изъятия его сотрудниками полиции. При следовании в указанном электропоезде по перегону между станциями Орехово-Зуево - Крутое Московской железной дороги на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут Сабитов был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Орехово-Зуево по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Сабитова было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в указанном крупном размере.
 
    Смесь (препарат), содержащая производное N (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, а именно N-адамантан-1-ил-1-1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индол-3-карбоксамид (синоним ACBM-022) Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
 
    Подсудимый Сабитов виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал суду, что является гражданином <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Россию на заработки. Жил без регистрации в квартире тети, гражданки РФ. ДД.ММ.ГГГГ ночью он ехал на электропоезде от знакомых со станции Салтыковка на станцию Черное к тете. Был пьян. По дороге уснул. Нужную станцию проехал. Не видел, подходил ли кто к нему. Помнит, что проснулся от шума. Полицейские проверяли документы у молодых людей, общались с ними. Молодых людей не задержали. Потом, сотрудники полиции подошли к нему, спросили документы. На лавке напротив лежала салфетка. Один из сотрудников взял салфетку, развернул со словами, что это «Спайс». Он /Сабитов/ сказал, что «Спайс» не его. Что было дальше с этой салфеткой, куда она делась, не знает. Сотрудники предложили проехать в отделение полиции для выяснения. Когда ехали в отделение, он сидел сзади. Его кто-то держал за руки. При досмотре при двух понятых - мужчинах он сам вывернул карманы. Знал, что у него нет ничего незаконного. Из левого кармана куртки он сам вытащил пакетик фиолетового цвета, положил его на стол. Как пакетик оказался в кармане, не знает. Он ему не принадлежит. Не знает, был ли этот тот пакетик, который сотрудник полиции нашел в салфетке на сидении в вагоне электропоезда. Он наркотические средства не употребляет и не употреблял, не приобретал и не хранил.
 
    Вина подсудимого подтверждена проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля полицейский Линейного отдела полиции на станции Орехово-ЗуевоФИО8 показал суду, что 16.01.2014 во время дежурства он и ФИО15 патрулировали электропоезд сообщением Москва-Крутое от станции Павловский Посад до станции Крутое. Когда они повторно обходили состав примерно в 2 часа 30 минут на перегоне между станциями Орехово-Зуево и Крутое они увидели ранее незнакомого подсудимого, который громко нецензурно ругался. В вагоне еще было человек 10 в возрасте от 30 лет и выше. Молодежи, лиц, похожих на употребляющих наркотики, в вагоне не было. В указанном вагоне они ни с кем не говорили, сразу подошли к подсудимому. Подсудимый сидел в купе один, рядом никого не было. Никаких салфеток, пакетиков, других вещей на скамье около подсудимого не было. Через купе сидели мужчины «работяги», они общались между собой. С подсудимым никто не ругался. К нему никто не подходил. Подсудимый был пьян, это было видно по его внешнему виду. Они подошли и представились, попросили документы. У подсудимого документов не оказалось. Они вместе с подсудимым вышли на станции Крутое. Вызвали патрульную машину. В машине подсудимый сидел один, в специальном отделении автомобиля. Перед тем как посадить подсудимого, машину осмотрели. Они наблюдали за подсудимым. К нему никто не подходил, он ничего не выбрасывал. Подсудимого доставили в отделение. Досмотр подсудимого проводился в присутствии двух понятых. Подсудимый не делал никаких заявлений. Он сам выложил содержимое карманов на стол. Из кармана он достал пакетик фиолетового цвета, сразу сказал, что «Спайс» не его.
 
    Свидетель ФИО8 подтвердил как более точные свои в целом аналогичные показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ. Из этих показаний также следует, что к Сабитову они с ФИО16 подошли при повторном обходе вагонов на перегоне между станциями Орехово-Зуево - Крутое, так как он выражался нецензурной бранью в адрес пассажиров, имел неопрятный вид. Они сделали ему замечание, попросили предъявить документы. Сабитов пояснил, что у него нет документов. При этом очень сильно нервничал. Это показалось им подозрительным. Они предложили Сабитову проехать с ними в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Орехово-Зуево для установления его личности. В дежурной части в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Сабитова. Перед началом досмотра Сабитову был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические, психотропные, сильнодействующее или иные вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Сабитов ответил, что нет. После обнаружения у Сабитова пакетика с веществом растительного происхождения на вопрос, что это, и кому это принадлежит, Сабитов пояснил, что данный пакетик с курительной смесью «Спайс» ему подбросили рядом сидящие с ним в электропоезде пассажиры. Обнаруженный и изъятый у Сабитова пакет был упакован и опечатан, был составлен соответствующий протокол /л.д. 28-30/.
 
    Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля полицейский ЛОП на железнодорожной станции Орехово-Зуево ФИО9 дал аналогичные показания. Из его показаний также следует, что ранее незнакомый ему Сабитов громко нецензурно ругался, нарушал общественный порядок, поэтому они его и задержали. Более никто в вагоне не нарушал порядок. Они ни к кому не подходили. У Сабитова был рюкзак. Никаких более вещей на сидении около него не было. Никаких салфеток, пакетиков они не видели /л.д. 25-27/.
 
    Аналогичные показания дали свидетели ФИО8, ФИО9 на очных ставках с подсудимым в ходе предварительного следствия /л.д. 115-121, 122-129/.
 
    Судом в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, данные в ходе предварительного следствия.
 
    Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Орехово-Зуево в качестве понятого. В его и второго понятого присутствии был произведен личный досмотр незнакомого ему ФИО2. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО2 также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен пакетик фиолетового цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный пакетик с веществом растительного происхождения был упакован в конверт и опечатан. Он и второй понятой расписались на конверте. О происхождении данного пакета ФИО2 пояснить ничего не смог /л.д.66-67/.
 
    Аналогичные показания дал свидетель ФИО11 /л.д. 68-69/.
 
    Из протокола личного досмотра, справки и заключения эксперта следует, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре доставленного в дежурную часть ЛОП на станции Орехово-Зуево Сабитова был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N (адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, а именно N-адамантан-1-ил-1-1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индол-3-карбоксамид (синоним ACBM-022). Масса наркотического средства составляет 1,33 грамма. Изъятый у Сабитова пакет с наркотическим средством осмотрен, приобщен в делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения /л.д. 20, 89-91, 92-93, 94-95/.
 
    Согласно расписанию движения пригородных поездов электропоезд № сообщением «Москва-Крутое» отправлением в 00 часов 49 минут с Курского вокзала г. Москвы следует по перегону между станциями «Орехово-Зуево» - «Крутое» в период с в 02 часов 42 минут до 02 часов 46 минут /л.д. 24/.
 
    Судом установлено, что при поступлении в ИВС ДД.ММ.ГГГГ Сабитов жалоб на здоровье не предъявлял, никаких нарушений в его поведении не было. ДД.ММ.ГГГГ у Сабитова появились зрительные и слуховые галлюцинации, он был госпитализирован в психиатрическую больницу.
 
    Проведенной судом комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой установлено, что Сабитов хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности в момент его задержания и проведения с ним следственных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18.01.2014, а также в период после ДД.ММ.ГГГГ не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.
 
    В момент совершения инкриминируемого ему деяния Сабитов какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.
 
    Сабитов в период с 18.01.2014 по 21.01.2014 проходил стационарное лечение в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром отмены алкоголя с делирием».
 
    В настоящее время Сабитов по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.
 
    Сабитов обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя.
 
    Выявленные у Сабитова индивидуально-психологические особенности существенным образом не могли отразиться на его поведении и способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния.
 
    Выводы экспертов основаны на материалах дела, медицинских документах и данных обследования подсудимого и сомнений не вызывают.
 
    Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в том числе и показания свидетелей в ходе предварительного следствия, поскольку они получены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ.
 
    Все доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.
 
    Показания подсудимого, не признающего вину, суд расценивает как способ защиты, признает их ложными, надуманными, данными с целью уйти от ответственности за содеянное.
 
    Они опровергаются совокупностью проверенных судом и приведенных в настоящем приговоре доказательств, в том числе приведенными в приговоре показаниями свидетелей, изобличающих подсудимого в содеянном, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, подтверждаются ими, сомнений в своей объективности не вызывают.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено.
 
    Органами предварительного следствия действия Сабитова квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
 
    Суд считает необходимым изменить квалификацию действий Сабитова по следующим основаниям.
 
    Органами предварительного следствия не установлены и не указаны в предъявленном обвинении место, время и другие подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения Сабитовым наркотического средства. И потому суд считает необходимым исключить данный признак из обвинения подсудимого.
 
    Из представленных суду доказательств установлено, что Сабитов, во время поездки в электропоезде при изложенных в приговоре обстоятельствах, хранил при себе в кармане куртки 1 пакетик с наркотическим средством без цели сбыта. Стороной обвинения не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что Сабитов имел умысел именно на перевозку наркотических средств.
 
    Учитывая указанное обстоятельство, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного деяния, количество, размер и объем наркотического средства, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения Сабитова также и признак незаконной перевозки наркотического средства.
 
    Таким образом, суд признает правильным квалифицировать действия Сабитова по предъявленному обвинению по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином другого государства, на территории РФ пребывает незаконно, без регистрации, не имеет определенного места жительства, разрешения на работу, не судим, по месту регистрации и жительства в <адрес> характеризуется положительно, согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя.
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетних детей, наличие заболеваний - токсического гепатита и токсической миокардиопатии /справки в деле/, не усматривает отягчающих обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд не находит возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, назначает наказание подсудимому с учетом смягчающих обстоятельств - в виде лишения свободы в пределах санкции закона без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Отбывание наказания Сабитову за совершение тяжкого преступления суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать САБИТОВА ДЕНИСА РИНАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения с 16.01.2014.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении САБИТОВА без изменения - в виде содержания под стражей.
 
    Вещественные доказательства - хранящийся в камере хранения ЛУ МВД РФ на станции Москва - Курская пакет с наркотическим средством - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника.
 
    Председательствующий Е.И.Батунова