Решение от 09 октября 2014 года №5-843/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-843/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 843/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 октября 2014 года                                                                                г.Ишимбай
 
    Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ Яскиной Татьяны Анатольевны (адрес суда г. Ишимбай, ул. Советская57),  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина
 
    Прокофьева <ФИО1> <ДАТА2>рождения,    уроженца г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по   адресу: <АДРЕС>
 
 
У с т а н о в и л:
 
              <ДАТА> года  в 12 час. 45 мин. на    ул. <АДРЕС> Прокофьев И.А. управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
               В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
               Прокофьев И.А.. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении , судебное извещение возвращено  с отметкой "истек срок хранения".
 
               В силу  положений ст. 14 Международного пакта и гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
              В связи с  изложенным и руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ судебное извещение в адрес Прокофьева И.А. следует считать доставленным, а  Прокофьева И.А. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.  Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
 
           С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Прокофьева И.А.         
 
             Изучив материалы  дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина и квалификация совершенного  Прокофьевым И.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом административного правонарушения <НОМЕР>от <ДАТА> года, из которого следует, что Прокофьев И.А. <ДАТА> г. в 12 час.45 мин.   управлял  автомашиной в состоянии опьянения,
 
    -объяснениями Прокофьева И.А. данными  в  день совершения правонарушения   и  признавшим факт управления автомашиной  , при этом требования ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Прокофьеву И.А. были разъяснены;
 
    -протоколом  об отстранении от управления <НОМЕР> от <ДАТА> г.,  из которого следует, что Прокофьев И.А. отстранен от управления автомашиной в присутствии  2-х понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, из которого следует, что Прокофьев И.А.. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением  технического средства измерения Алкотектор PRO-100 ( срок поверки до 06.11.2014 г.),    и  с результатами освидетельствования     согласился,  результаты освидетельствования (0.775 мг/л) соответствуют данным , указанным на бумажном носителе и с учетом пределов допускаемой  суммарной погрешности , подтверждают состояние опьянения Прокофьева И.А.;
 
    - объяснениями  понятых  <ФИО2>,  <ФИО3>.., которыми подтверждается, что   Прокофьев И.А.. прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор, с результатами освидетельствования  согласился,;
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД  ОМВД России по Ишимбайскому району <ФИО4>,   другими материалами дела.
 
              При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что процедура и Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения соблюдены,  суд считает доказанным совершение Прокофьевым И.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
                Учитывая, что Прокофьев И.А<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обстоятельств, отягчающих  ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по  делу не имеется, с учетом обстоятельств совершенного    административного правонарушения, личности правонарушителя,    считаю   возможным    подвергнуть  Прокофьева И.А. административному      наказанию в пределах санкции статьи.
 
               На   основании      ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,     суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
      Гражданина  Прокофьева <ФИО1> признать виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
                Срок  наказания  исчислять  со дня вступления постановления в законную силу.
 
        Прокофьеву И.А. разъясняется требование  ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по РБ (ОМВД по Ишимбайскому району)
 
    КПП 026101001 ИНН 0261009181  ОКТМО 80631101
 
    р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа БИК 048073001
 
    КБК 188 116 300 200 16000140
 
               Прокофьеву И.А.разъясняется требование ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  с предоставлением  в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней   со  дня   вручения   постановления   в  Ишимбайский  городской суд РБ  через мирового судью.
 
 
            Мировой  судья                                                                      Яскина Т.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать