Решение от 22 сентября 2014 года №5-843/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-843/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 843 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                г.Печора                                                                                 22 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 
 
    Артеева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    21.09.2014 года в отношении Артеева М.А. инспектором ДПС ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Артеев М.А. пояснил, что надо было съездить заправиться.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Артеев М.А действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12. 8. КоАП РФ, поскольку <ДАТА4> возле <АДРЕС> нарушение п.2.1.1. и 2.7. ПДД РФ управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления ТС.
 
    В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Алкогольное опьянение подтверждено Актом освидетельствования  11 СС № 044438 от 21.09.2014 года. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. К Актуприложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 787 мг/л.  С результатами освидетельствования Артеев М.А. был согласен, о чем имеется его подпись в акте; возражений в судебном заседании также не высказывал. При освидетельствовании присутствовали понятые. Оснований, не доверять этому заключению, у суда не имеется.
 
    Факт управления ТС подтверждается объяснениями Артеева М.А. при составлении административного протокола и в судебном заседании.
 
    Права управления ТС Артеев М.А. лишен по постановлению мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК от 29.07.2014 г., вступившим в законную силу 26.08.2014 г.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Артеева М.А., признавшего вину, привлекавшегося к ответственности за правонарушения в области ПДД РФ в 2014 г. неоднократно, и суд полагает назначить ему наказание в виде административного  ареста на срок 13 суток.
 
    Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Артеева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ТРИНАДЦАТЬ суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА> года.
 
                На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.
 
 
 
                            Мировой судья -                                         С.В.Жилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать