Решение от 27 октября 2014 года №5-843/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 5-843/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    5- 843    /2014                                                                                                                                                                     
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мурманск                                                                                       27 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Аскольдовцев д. 35), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    ЕРШИК В.Н., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ершик В.Н., управляя автомобилем, в нарушении  Правил  дорожного  движения, оставил  место  дорожно-транспортного  происшествия, участником  которого являлся, при следующих  обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 17 час 42 минут Ершик В.Н., управляя  автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер  <НОМЕР>, на <АДРЕС>, стал участником ДТП с участием автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21150 г.н. <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, и  в  нарушение п.п. 2.5 Правил  дорожного  движения, оставил  место  дорожно-транспортного происшествия, участником  которого  являлся.
 
    Указанные  действия  Ершика В.Н. образуют  состав  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП  РФ.
 
    В  судебном заседании Ершик В.Н.  виновным себя в совершении указанного правонарушения признал, указав, что в указанное время он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> и двигался  по <АДРЕС> он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля он обнаружил, что  с его автомобилем совершил столкновение автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, затем автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Т.к. он торопился на работу и не был виноват в ДТП, то уехал с места ДТП и не стал дожидаться сотрудников ГИБДД.
 
    Вина Ершика В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями   Ершика В.Н., <ФИО1>, <ФИО2>, протоколом об  административном  правонарушении  с описанием события совершенного правонарушения, рапортами инспектора  ОБ ДПС ГИБДД, схемой  места происшествия, справкой  о ДТП,  определением ГИБДД от <ДАТА4>,  копией постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, копией страхового полиса, фототаблицей, копией водительского удостоверения  и ПТС на имя Ершика В.Н..
 
    Согласно ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Таким образом, суд находит доказанным факт совершения водителем Ершик В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Следовательно, он подлежит административной ответственности с назначением  административного наказания.
 
    Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, личность виновного.
 
    Ершик В.Н.. совершил грубое административное правонарушение, при этом обстоятельств,   отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.
 
    На этом основании, учитывая степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, суд находит целесообразным применение  минимального размера  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЕРШИК В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  01 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.
 
 
 
                 Мировой судья                                 подпись
 
                 Копия верна. Мировой судья                                              Т.С. Ковалева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать