Постановление от 25 июля 2014 года №5-843/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-843/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-843/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ** *** 2014 года 180007, гор. Псков, ул. Петровская, д. 24
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Кузнецова Э.В., при секретаре Хатулевой Е.И., рассмотрев дело в отношении Сорокина И., ** *** г.р., уроженца г. ***, гражданина **, работающего водителем такси, зарегистрированного и временно проживающего по адресу: г. Псков, ***, ранее привлекался к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ** *** 2014 года в 17 часов 20 мин. Сорокин И. у дома 87а по *** г. Пскова в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции. После чего Сорокин И.. был доставлен для проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Наркологический диспансер» по адресу: г. Псков, ул. Чудская, д. 4,, где отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции, а именно от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Сорокин И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно после работы ** *** он употребил 250 гр. водки, после чего направился в отдел полиции № **, находящийся неподалеку от его дома, с целью решения вопроса о придомовых автомобильных стоянках. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, однако он не отрицал, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому от прохождения освидетельствования отказался. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он сможет оплатить из своего заработка, поскольку его ежемесячный доход составляет порядка 40.000 рублей.
 
    Выслушав Сорокина И., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Из рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Пскову Тихоньких М.Д. следует, что ** *** 2014 года около 17 часов 20 минут у дома 87а по *** г. Пскова он задержал Сорокина И. и доставил его в помещение дежурной части ОП № ** для дальнейшего разбирательства, в связи с тем, что у Сорокина И. обнаруживались признаки алкогольного опьянения – шаткая походка, нарушение ориентировки в окружающей обстановке.
 
    Вина Сорокина И., кроме его признательных пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении ** года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом об административном задержании от ** ***2014 года, рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по г. Пскову Тихоньких М.Д., протоколом медицинского освидетельствования № ** от ** ***2014 года, согласно которому вынести квалифицированное заключение не представилось возможным из-за отказа обследуемого от медицинского экспертизы.
 
    Указанные выше требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, свидетельствуют об их законности, которые Сорокин И. не выполнил.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, указанные в ст. 4.2. КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    При определении вида наказания суд учитывает, что Сорокин И. имеет постоянное место жительство и работы, он имеет ежемесячный доход в размере около 40.000 рублей. Принимая во внимание данные обстоятельства суд полагает возможным назначить Сорокину И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сорокина И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по ПО (УМВД России по г. Пскову), р/с 401 01 81040000 101 0002, в ГРКЦ ГУ Банка России по ПО, г. Псков, КПП: 602701001, БИК: 054805001, ОКАТО: 584 01000000, КБК: 188116 9004 004 0000 140, ИНН: 6027034576. Наименование платежа: штраф по постановлению № 5-843/14.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд Псковской области, в кабинет 14. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Постановление в вышестоящий суд не обжаловано.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
    Судья Э.В. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать