Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-843/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-843/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Забайкальск 27 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Андреева Е.В.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гилевских <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Гилевских <ФИО2>, <ДАТА2>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Гилевских <ФИО> 10.08.2014 года составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 10.08.2014 года в 01 час 30 минут в п. Забайкальск по ул. <АДРЕС>, 10 совершил ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, участником которого он являлся.
Гилевских <ФИО> в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что при движении назад возле магазина «Море» он совершил столкновение со стоящей автомашиной Тойона Камри, они с потерпевшим договорились, что он полностью возместит ущерб и он уехал. Потерпевший работает в такси и сообщил о ДТП диспетчеру, которая вызвала сотрудников ДПС. Очень сожалеет о случившемся.
Свидетель <ФИО3> суду показал, что он является потерпевшим по данному делу. Он работает в такси, 10.08.2014 года он в машине находился возле магазина «Море» с пассажирами. Впереди стоящая машина начала движение назад и допустила столкновение с его стоящей машиной. Водитель вышел, они с ним договорились, что ему восстановят автомашину на СТО. О данном ДТП он сообщил в службу такси, и диспетчер вызвал сотрудников ГИБДД. Вышло недоразумение. В настоящее время автомашина отремонтирована, никаких претензий к Гилевских он не имеет
Выслушав Гилевских <ФИО>., свидетеля <ФИО3>, изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что достоверных доказательств того, что Гилевских <ФИО>. скрылся с места ДТП, суду не представлено. Гилевских <ФИО>. суду показал, что после ДТП договорился о восстановлении автомашины с потерпевшим и уехал, он знал, что его видели на месте ДТП, скрываться не собирался. Кроме того, из показаний потерпевшего следует, что вопрос о восстановлении машины они разрешили на месте ДТП. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Действия водителя Гилевских <ФИО>. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой относительно времени, места и обстоятельств произошедшего, с другими представленными письменными доказательствами. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Доказательства, представленные суду, подтверждающие факт совершения Гилевских<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, проверены судом, относимы, допустимы. Объем доказательств достаточен, для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гилевских <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ иподвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Гилевских <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
л/с 04911869990,
БИК 047601001, ИНН 7536093338,
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, г. Чита, ул. П. Осипенко, 21) счет № 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита,
КБК 188 1 16 30020 016 000 140 уплата штрафа за правонарушения в области безопасности дорожного движения (штраф ГИБДД)
ОКТМО 76612000 пгт. Забайкальск.
Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края.
Мировой судья судебного участка № 39
Забайкальского района Андреева Е.В.
