Постановление от 07 мая 2014 года №5-84/2014г.

    копия         дело №5-84/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    07 мая 2014 года         г. Казань
 
    Судья Приволжского районного суда г. Казани Щелыванов А.Г., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, директора ООО «Торговый союз «Вятка», проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В ходе проведения мониторинга цен и ассортимента товаров народного потребления на внутреннем рынке Республики ДД.ММ.ГГГГ в магазине
 
    осуществляющий деятельность ООО «Торговый союз «Вятка» (РТ, <адрес>) непосредственно обнаружен факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно
 
водка «Казанская Престижная», емкость 0,375 л., производства Филиал ОАО «Татспиртпром «Чистопольский ликероводочный завод», без даты розлива, без УКП, по цене № руб. в количестве 1 бутылки (укупорка произведена самодельным (кустарным) способом обкатом или закруткой); водка «Казанская Престижная», емкостью 0,375 л., производства филиал ОАО «Татспиртпром «Чистопольский ликероводочный завод», без даты розлива, без УКП, по цене № руб. в количестве 1 бутылки (укупорка произведена самодельным (кустарным) способом оборотом или закруткой); водка «Казанская Престижная», емкостью 0,25 л., производства Филиал
    ОАО «Татспиртпром «Чистопольский ликероводочный завод», без даты розлива, без УКП, по цене №00 руб. в количестве 1 бутылки (укупорка произведена самодельным (кустарным) способом оборотом или закруткой).
 
    Также в реализации находилась следящая алкогольная продукция:
 
    - водка «Казанская престижная», емкостью 0,375 л., производства Филиал ОАО «Татспиртпром «Чистопольский ликероводочный завод», дата розлива отсутствует, УКП отсутствует, по цене № руб. за 1 бутылку в количестве 10 бутылок (укупорка произведена самодельным (кустарным) способом обкатом или закруткой);
 
    - водка «Корабельная роща», емкостью 0,375 л., производства Филиал ОАО «Татспиртпром «Чистопольский ликероводочный завод», дата розлива отсутствует, УКП отсутствует, по цене № рублей за 1 бутылку в количестве 3 бутылок (укупорка произведена самодельным (кустарным) способом обкатом или закруткой);
 
    - водка «Казанская престижная», емкостью 0,25 л., производства Филиал ОАО «Татспиртпром «Чистопольский ликероводочный завод», дата розлива отсутствует, УКП отсутствует, по цене № рублей за 1 бутылку в количестве 2 бутылок (укупорка произведена самодельным (кустарным) способом обкатом или закруткой);
 
    - водка «Усадская Хлебная», емкостью 0,375 л., производства Филиал ОАО «Татспиртпром «Чистопольский ликероводочный завод», дата розлива отсутствует, УКП отсутствует, по цене № рублей за 1 бутылку в количестве 3 бутылок (укупорка произведена самодельным (кустарным) способом обкатом или закруткой);
 
    - водка «Казанская престижная», емкостью 0,5 л., производства Филиал ОАО «Татспиртпром «Чистопольский ликероводочный завод», дата розлива отсутствует, УКП отсутствует, по цене № рублей за 1 бутылку в количестве 12 бутылок (укупорка произведена самодельным (кустарным) способом обкатом или закруткой);
 
    - водка «Усадская Хлебная», емкостью 0,25 л., производства Филиал ОАО «Татспиртпром «Чистопольский ликероводочный завод», дата розлива отсутствует, УКП отсутствует, по цене № рублей за 1 бутылку в количестве 44 бутылок (укупорка произведена самодельным (кустарным) способом обкатом или закруткой);
 
    - водка «Граф Ледофф», емкостью 0,7 л., производства Филиал ОАО «Татспиртпром «Чистопольский ликероводочный завод», дата розлива отсутствует, УКП отсутствует, по цене № рублей за 1 бутылку в количестве 9 бутылок (укупорка произведена самодельным (кустарным) способом обкатом или закруткой);
 
    - водка «Казанская престижная», емкостью 0,5 л., производства Филиал ОАО «Татспиртпром «Чистопольский ликероводочный завод», дата розлива отсутствует, УКП отсутствует, по цене № рублей за 1 бутылку в количестве 48 бутылок (укупорка произведена самодельным (кустарным) способом обкатом или закруткой);
 
    - водка «Мудрый Стиль» серебряная, емкостью 0,5 л. производства Филиал ОАО «Татспиртпром «Нижнекамский ликероводочный завод» с различной датой розлива и УКП, по цене № рублей за 1 бутылку в количестве 23 бутылок. Указанная алкогольная продукция была выставлена на витрине для продажи, имела ценники. Информация о том, что данная продукция не предназначена для продажи отсутствовала.
 
    При этом реализация алкогольной продукции осуществлялась без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов (без товарно-транспортных накладных, без справок к товарно-транспортным накладным раздела «А» и «Б», без справок к грузовым таможенным декларациям или без их копий и без сертификатов соответствия), и без информации о дате изготовления.
 
    Тем самым директором ООО «Торговый союз «Вятка» нарушены требования, установленные ст. 10.2, п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О справке, прилагаемой к грузовой таможенной декларации».
 
    В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ - оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удовлетворяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ- нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Представитель Госалкогольинспекции РТ ФИО3 просит материал рассмотреть в соответствии с действующим законодательством, привлечь виновное лицо к административной ответственности.
 
    ФИО1 и его представитель ФИО4 считают, что в действиях ФИО1 отсутствуют составы административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что обнаруженная при проведении проверки алкогольная продукция не принадлежала ООО «Торговый союз «Вятка».
 
    Однако, суд критически относится к показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они противоречат исследованным в судебном заседании материалам.
 
    Вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № №, протоколом осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от ДД.ММ.ГГГГ № №, протоколом изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, ценниками, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г., материалами фотосъемки, объяснительной продавца магазина ООО «Торговый союз «Вятка» ФИО5, экспертным исследованием от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений по ст.14.16 ч. 2, ст.14.16 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной продукции.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:         Щелыванов А.Г.