Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-84/2014
Решение по административному делу
Дело №5-83/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2014 г.
Мировой судья судебного участка №3 по Абыйскому району Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., с участием участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Абыйскому району Гурьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никулина В.П.,
У С Т А Н О В И Л:
Никулин В.П. 28.05.2014 г. в 12.30 м. находился в состоянии алкогольного опьянения и как лицо состоящее на административном учете после отбытия срока наказания 29.12.2012 г. был доставлен в дежурную часть Абыйского ОМВД. Для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения у Никулина В.П. 28.05.2014 г. в 13 ч.56 м. фельдшером Абыйской ЦРБ было проведено медицинское освидетельствование с использованием технического средства измерения. По результатам медицинского освидетельствования у Никулина В.П. установленоалкогольное опьянение.
По данному факту УУП ОМВД по Абыйскому району Гурьевым А.В. в отношении Никулина В.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП.
В судебном заседании Никулин В.П. факт нахождения около магазина с признаками алкогольного опьянения 28.05.2014 г. около 12 час.30 мин. признал и пояснил, что действительно выпивал накануне задержания и доставления в отдел полиции. Свое поведение контролировал и не шатался. Днем проходил мимо магазина и давал закурить своим знакомым, где и был задержан участковым Гурьевым А.В. Вотделе скорой помощи при больнице прибором устанавливали алкогольное опьянения, хотя и не отрицал об употреблении спиртного. Затем участковым составлялись протокола, и которые подписывал. В настоящее время, после отбытия наказания в декабре 2012 г. за превышение необходимой обороны вернулся и устроился работать.
Заслушав показания Никулина В.П., изучив и проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании материалы дела, полагаю, что в действиях Никулина В.П. имеетсясостав административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.
Вина Никулина В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: кроме показаний Никулина В.П., данных в ходе судебного заседания и протоколом об административном правонарушении 59 №021193/213 от 28.05.2014 г., который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании; протоколом об административном задержании №64 от 28.05.2014 г.; рапортом УУП ОМВД по Абыйскому району от 28.05.2014г об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №319 от 28.05.2014 г. и приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что на момент освидетельствования 28.05.2014 г. в 13 час.56 мин. с использованием технического средства измеренияАнализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Никулина В.П.составило 0,86 мг/л.
Факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никулин В.П. подтвердил в судебном заседании. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, выступают общественные отношения в сфере обеспечения порядка в общественных местах.
К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи и т.п.
С субъективной стороны появление в общественных местах в состоянии опьянения характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает противоправность своих действий, способствует им и предвидит, что наступит в результате их совершения и желает этого.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 г. (ред. от 19.12.2013 г.) при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
Санкция ст.20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом характера совершенного административного правонарушения полагаю назначить Никулину В.П<ФИО1> за появление в общественных местах, а именно около магазина в состоянии опьянения, административное наказание в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ - административный штраф.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 и ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Никулина В.П. виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по РС(Я) УФК РС(Я) (МВД по Республике Саха (Якутия); л/с 04161101710; ИНН 1435054074; КПП 143501001; наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г.Якутск; БИК: 049805001; расчетный счет 40101810100000010002; КБК 188 1 16 90050 05 0000 140; ОКТМО 98601.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшее данное постановление, либо непосредственно в Усть-Янский районныйсуд.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Мировой судья Т.И. Боженко