Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-84/2014
Дело № 5-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Шмелевой В.А., <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Шмелева В.А., управляя транспортным средством - <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения, а также не учла дорожные и метеорологические условия (гололед), совершила наезд на пешехода ФИО1 которая проходила по правой обочине, относительно движению транспортного средства. В результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
В судебном заседании Шмелева В.А. вину в совершении правонарушения признала. Обстоятельства совершения правонарушения она не отрицает. Шмелева В.А. дополнительно пояснила, что она обращалась к потерпевшей и её родственникам по вопросу о возмещении вреда и может возместить его по их требованиям. Шмелева В.А., кроме того, пояснила, что она имеет на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты> и просит избрать в отношении неё наказание в административного штрафа.
Вина правонарушителя Шмелевой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» Швецова Д.Н., документами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
Согласно телефонограмме ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шмелевой В.А. в её отсутствие, поскольку находится в больнице <данные изъяты>. ФИО1 просит допустить к участию в деле в качестве её представителя ФИО2
В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве представителя потерпевшей ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шмелевой В.А. судьей допущена ФИО2
Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства совершения наезда Шмелевой В.А. при управлении автомашиной ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ФИО1 ей известны. Шмелева В.А. обращалась к ней по вопросу возмещения ущерба в связи с указанным происшествием, но размер ущерба и компенсации морального вреда окончательно решен не был, поскольку потерпевшая находилась в больнице. В связи с данным дорожно-транспортным происшествием ФИО1 в настоящее время находится на лечении в больнице в <данные изъяты>. ФИО2 считает, что правонарушитель Шмелева В.А. должна быть привлечена к строгому наказанию.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» Швецов Д.Н. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной необходимостью, обстоятельства совершения правонарушения Шмелевой В.А. подтвердил.
Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО1 и нспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» Швецова Д.Н.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Возможность образования телесных повреждений ФИО1 не исключается в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схеме происшествия и в протоколах осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в месте дорожно-транспортного происшествия транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего Шмелевой В.А.
Из схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наезд транспортного средства на пешехода произошло на расстоянии 1,1 метраот правой обочины параллельно движению транспортного средства.
При осмотре транспортного средства автомашины <данные изъяты> обнаружено, что внешние повреждения отсутствуют, состояние шин: три колеса зимних (шипованных), переднее правое колесо - летнее.
Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что наезд транспортного средства <данные изъяты>) под управлением Шмелевой В.А. на пешехода ФИО1. произошло на расстоянии 1,1 метраот правой обочины параллельно движению транспортного средства.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют об установлении вины Шмелевой В.А. в нарушении требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1
Действия Шмелевой В.А. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Шмелевой В.А. административного правонарушения, данные о ее личности.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении Шмелевой В.А., судья признает совершение ей административного правонарушения, как женщиной, имеющей на иждивении <данные изъяты>.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение представителя потерпевшей ФИО2 настаивающей на строгом наказании, считаю необходимым назначить Шмелевой В.А. административное наказание в виде <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Привлечь Шмелеву В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
Разъяснить потерпевшей ФИО1 ее право на обращение в суд с иском о взыскании со Шмелевой В.А. материального ущерба, причиненного административным правонарушением и о компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным кодексом РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья: И.А. Кончулизов
