Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 5-84/2014
дело № 5-84/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Верхняя Пышма 08 апреля 2014 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Открытого акционерного общества «Экопром», расположенного в <адрес>
установил:
ООО «Экопром» нарушило законодательство в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Нарушение выразилось в том, что ООО «Экопром» привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве рабочего по обработке древесины гражданина ФИО6 при отсутствии у него разрешения на работу, которое обязательно для иностранного гражданина в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее ФЗ-115).
Факт привлечения ООО «Экопром» к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, был выявлен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по результатам проверки, проведенной сотрудниками прокуратуры.
Медведев В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что по <адрес> находится производственный участок общества – пилорама. В один из дней, когда он находился на производственном участке, к нему подошли трое иностранный граждан и попросили принять их на работу. Ему было известно, что для оформления трудовых отношений с иностранным гражданином необходимо наличие у последнего разрешения на работу. Иностранные граждане заверили его, что разрешения на работу у них имеются, но они находятся у прежнего работодателя. Тогда они договорились, что они придут через несколько дней и попробуют поработать, чтобы понять смогут ли они выполнять необходимые трудовые функции. Двое иностранных граждан – оба по фамилии ФИО7 пришли через 2 дня, в этот же день сотрудниками прокуратуры была организована проверка. После проверки ФИО8 принес разрешение на работу, но дата его получения была более поздней, чем дата проверки.
Помощник прокурора г. Верхней Пышмы Пахмуллова А.В. в судебном заседании показала, что при проведении сотрудниками прокуратуры совместно с сотрудниками полиции соблюдения миграционного законодательства на пилораме в <адрес>, было выявлено двое иностранных граждан, осуществлявших трудовые функции по распиливанию древесины. О том, что данные граждане осуществляли на пилораме трудовые функции, следовало и из их внешнего вида и одежды. О том, что иностранные граждане осуществляли трудовые функции с ведома и согласия Медведева, пояснил работник пилорамы Воробьев, указавший, что Медведев ежедневно бывает на предприятии.
По результатам проверки, проведенной на основании поручения прокурора (л.д. 9), помощником прокурора составлен акт (л.д. 10).
Помимо объяснений Медведева, факт и обстоятельства нарушения юридическим лицом законодательства Российской Федерации о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности подтверждаются: рапортом сотрудника полиции (л.д. 13), объяснением иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что он второй день работает в <адрес> в качестве разнорабочего – убирает мусор, трудовые отношения с ним не оформлялись, за работу обещали платить по <данные изъяты> (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении и постановлением о назначении административного наказания иностранному гражданину ФИО9 по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11-12, 17), фотофиксацией (л.д. 24-28), письменным объяснением ФИО10 (л.д. 18).
Статус ООО «Экопром» как юридического лица подтвержден свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 30), свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 31-32).
Оценив перечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что вина юридического лица в нарушении законодательства Российской Федерации о привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности, а именно в нарушении ч. 4 ст. 13 ФЗ № 115, нашла свое подтверждение.
Действия ООО «Экопром» квалифицируются по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения юридическим лицом новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать общество с ограниченной ответственностью «Экопром» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Экопром» по адресу: <адрес>, на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Постановление подлежит немедленному исполнению на основании ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Л. Кипелова
