Постановление от 11 апреля 2014 года №5-84/2014

    Дело № 5-84/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>     11 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> Карпычев А.А.,
 
    с участием представителя ФИО5 «ФИО5» - ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес>) материалы дела об административном правонарушении, представленные начальником ООПАЗ УМВД России по <адрес> в отношении:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5», юридический адрес: <адрес>, <адрес>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО5 «ФИО5» нарушило правила розничной продажи алкогольной продукции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в магазине «Весна», расположенном по адресу: <адрес> ФИО5 «ФИО5» продавало в розницу алкогольную продукцию: водку «Сайман», «Кристалл», «Столичная», бальзам «Карельский», настойку «Старка» с ценниками без указания наименования товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, чем нарушило ст.11 и ст.26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.11 и п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров ненадлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, фасона, расцветки или комплектации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    То есть, ФИО5 «ФИО5» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Представитель ФИО5 «ФИО5» ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, просила прекратить производство по делу за малозначительностью деяния.
 
    Факт совершения ФИО5 «ФИО5» административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении с согласием представителя ФИО5 «ФИО5» ФИО2 с протоколом.
 
    - рапортом инспектора ООПАЗ УМВД России по <адрес> ФИО3 об обнаружении факта продажи алкогольной продукции с ценниками, оформленными ненадлежащим образом,
 
    - протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 в торговом зале принадлежащему ФИО5 «ФИО5» магазина «Весна» по адресу: <адрес>-А, продавалась алкогольная продукция: водка «Сайман», «Кристалл», «Столичная», бальзам «Карельский»; настойка «Старка» с ценниками без указания наименования товара, его объема, даты составления ценника, подписи ответственного лица или печати организации.
 
    - изъятыми ценниками на алкогольную продукцию, без указания наименования товара, его объема, даты составления ценника, подписи ответственного лица или печати организации.
 
    - объяснениями представителя ФИО5 «ФИО5» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., что все ценники оформляются в главном офисе ФИО5 «ФИО5», расположенном <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в магазин по адресу: <адрес>-А поступила новая партия алкогольной продукции по новым ценам, и продавцы, не поставив ее в известность, выставили ее в продажу. В результате на 8 наименований товара ценники были оформлены ненадлежащим образом;
 
    - объяснениями продавца ФИО5 «ФИО5» ФИО4, что в магазине «Весна» по адресу: <адрес>-А ценники на товар печатаются в офисе ФИО5 «ФИО5». На некоторой алкогольной продукции, находящейся на витрине в продаже, ценники оформлены Даниловой на самоклеящихся стикерах, на них отсутствовали наименования организации-продавца, дата составления, а так же подпись ответственного лица, либо печать. Данные ценники ими составляются, когда товар поступает в продажу, а новые ценники еще не подготовлены в офисе ФИО5 «ФИО5». Об этом знает руководство магазина и ФИО5 «ФИО5». От руководства они получают указание, чтобы данные ценники заменяли на правильно оформленные сразу после поступления в магазин правильно оформленных ценников.
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о юридическом лице ФИО5 «ФИО5».
 
    В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Закон) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
 
    Согласно ст.11 Закона алкогольная продукция, розничная продажа которой осуществляется на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения, в том числе о наименовании продукции и ее цене. Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В силу п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров ненадлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, фасона, расцветки или комплектации» (далее Правил) продавец обязан своевременно в в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимые и достоверные сведения о товарах и их изготовителях, обеспечивающих возможность правильного выбора товара.
 
    В соответствии с п.19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, а также даты оформления ценника
 
    В силу п.2 Правил под продавцом понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров по договору розничной купли-продажи.
 
    Согласно ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 «ФИО5» в совершении правонарушения. У ФИО5 «ФИО5» имелась реальная возможность для соблюдения правил розничной продажи алкогольной продукции, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению данных правил. Из пояснений продавца Даниловой следует, что использование ненадлежащим образом оформленных ценников на товар осуществлялось с ведома руководства ФИО5 «ФИО5», что опровергает объяснения Барышевой при досудебном производстве по делу.
 
    Достоверность предоставленных суду доказательств у суда сомнений не вызывает. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО2 установленные при производстве по делу обстоятельства не оспаривала, в суде факт правонарушения признала.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
 
    Совершенное ФИО5 «ФИО5» правонарушение в области защищаемых государством прав и законных интересов граждан, нужд потребителей не может рассматриваться малозначительным.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя.
 
    Представитель ФИО5 «ФИО5» вину в совершении правонарушения признала, сведений о привлечении ФИО5 «ФИО5» ранее к административной ответственности материалы дела не содержат.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО5 «ФИО5» наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции, без конфискации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.14.16,ст.29.10,ст.29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, без конфискации алкогольной продукции.
 
    Штраф в 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 372 901 7713, КПП 370 201 001, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 042 406 001, р\сч. 401 018 107 000 000 100 01, ОКАТО 247 010 000, КБК 188 116 080 100 160 001 40.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
 
Судья подпись А.А. Карпычев
 
        Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья подпись А.А. Карпычев
 
    Копия верна
 
    Судья:
 
    Секретарь: